Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7863/2020 ~ М-8194/2020 от 15.10.2020

            Дело № 2-7863/2020

            УИД 35RS0010-01-2020-014540-49

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                 10 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Куликову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

27.11.2013 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и Куликов С.В. (заемщик) заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, анкете к заявлению, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт». Куликову С.В. предоставлен кредит в размере 232 340 рублей на срок 1005 дней, последний платеж – 27.08.2016, с процентной ставкой 36 % годовых.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Куликову С.В., в котором просило взыскать с нее в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013 по состоянию на 11.09.2020 в размере 216 467 рублей 25 копеек, из которых: 183 851 рубль 86 копеек – задолженность по основному долгу, 29 915 рублей 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 2700 рублей 00 копеек – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5364 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Куликов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и Куликовым С.В., возникших на основании заключенного 27.11.2013 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заключительное требование подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив Куликову С.В. заключительное требование от 27.02.2015 со сроком оплаты до 27.03.2015. Ответчиком требования Банка исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 11.09.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 27.11.2013 составила 216 467 рублей 25 копеек, из которых:

183 851 рубль 86 копеек – задолженность по основному долгу,

29 915 рублей 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами,

2700 рублей 00 копеек – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору                  № от 27.11.2013 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации                             с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга и непогашенные проценты по кредиту в заявленном размере.

При этом, учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заявленные комиссии, а также плата за пропуск платежей по графику также предусмотрены условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем, обоснованно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013 в размере 216 467 рублей 25 копеек.

При таких обстоятельствах, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5364 рубля 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Куликова С. В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013 в размере 216 467 рублей 25 копеек, из которых:

- 183 851 рубль 86 копеек – задолженность по основному долгу,

- 29 915 рублей 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами,

- 2700 рублей 00 копеек – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5364 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.11.2020.

Судья                                                                     Т.Н. Жуланова