Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1277/2019 (2-9857/2018;) ~ М-9825/2018 от 14.12.2018

                                                                                                                №2-1277/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                                     08 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Адамович О.И.,

представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени Троегубовой Ю.Ю.,

ответчиков Катаевой И.Д., Катаевой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность Управляющая компания «Компромисс» к Редкиной Валентине Гавриловне, Катаевой Ирине Дмитриевне, Катаевой Юлии Анатольевне, Беляеву Савелию Дмитриевичу, Комарову Борису Николаевичу, Киреевой Наталье Михайловне, Киреевой Алене Игоревне, Кирееву Максиму Игоревичу, Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени об обязании восстановить водоизоляционные свойства перекрытия в помещении душевой коммунальной квартиры №19 дома №214 по ул. Республики г.Тюмени,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Компромисс» обратилось в суд с иском к Редкиной В.Г., Катаевой И.Д., Катаевой Ю.А., Беляеву С.Д., Комарову Б.Н., Киреевой Н.М., Киреевой А.И., Кирееву М.И., Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об обязании восстановить водоизоляционные свойства перекрытия в помещении душевой коммунальной <адрес> по ул.Республики <адрес>, мотивируя тем, в 2017 году от собственников нижерасположенной коммунальной квартиры стали поступать заявки на проточки из коммунальной <адрес> ул.Республики, <адрес>. Причиной протечек явилось нарушение гидроизоляции в душевой коммунальной <адрес>. Управляющей компанией ООО УК «Компромисс» в адрес собственников коммунальной <адрес> выдавались предписания о восстановлении гидроизоляции в душевой. На сегодняшний день гидроизоляция в душевой не восстановлена. Ответчики никаких действий для устранения нарушений не предпринимают. В адрес ООО УК «Компромисс» ГЖИ ТО выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №ТО-22-28 с требованием обеспечить восстановление водоизоляционных свойств перекрытия в помещении душевой коммунальной <адрес> многоквартирного <адрес> по ул.Республики <адрес>. В связи с чем, истец просит обязать ответчиков восстановить водоизоляционные свойства перекрытия в помещении душевой коммунальной <адрес> по ул.Республики в <адрес>, взыскать расходы по оплате услуг госпошлины.

Представитель истца Адамович О.И. в судебном заседании просила принять отказ от иска от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени, ответчика Катаева И.Д., Катаева И.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Беляева С.Д., 07.10.2005 г.р., в судебном заседании не возражали против отказа истца от иска.

Ответчики Редькина В.Г., Комаров Б.Н., Киреева Н.М., Киреева А.И., Киреев М.И. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственность Управляющая компания «Компромисс».

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственность Управляющая компания «Компромисс» к Редкиной Валентине Гавриловне, Катаевой Ирине Дмитриевне, Катаевой Юлии Анатольевне, Беляеву Савелию Дмитриевичу, Комарову Борису Николаевичу, Киреевой Наталье Михайловне, Киреевой Алене Игоревне, Кирееву Максиму Игоревичу, Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени об обязании восстановить водоизоляционные свойства перекрытия в помещении душевой коммунальной <адрес> по ул. Республики г.Тюмени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный г.Тюмени.

Судья                                                         Кармацкая Я.В.