Приговор по делу № 1-411/2015 от 25.08.2015

Дело № 1- 411/2015 (15151134)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                16 сентября 2015 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смирновой Л.Л.,

при секретаре Крайцер Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Междуреченска Кемеровской области юриста первого класса Мамонтова Н.В.,

защитника Сизых Е.А. адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Андросовой В.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника Голунова Ю.Г. адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Борисовой Ф.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника Кнодель А.Ф. адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Левченко И.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего ФИО7

подсудимых: Сизых Е.А., Голунова Ю.Г., Кнодель А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сизых ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Голунова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Кнодель ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

12.10.2011 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года; Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19.04.2012 года водворен в места лишения свободы на срок 2 года, освобожден по отбытию наказания 14.08.2014 года из УН 1612/22 п. Мозжуха г. Кемерово;

16.09.2015 года до рассмотрения настоящего дела приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ применен принцип частичного сложения наказаний и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сизых Е.А., Голунов Ю.Г., Кнодель А.Ф. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Сизых Е.А., Голунов Ю.Г., Кнодель А.Ф. 19 июля 2015 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут группой лиц по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заранее договорившись о совместном совершении преступления, с целью хищения чужого имущества, пришли на территорию <адрес>, где, действуя совместно и согласовано между собой, умышленно, из корыстных побуждений, сорвав навесной замок входной двери, незаконно проникли в помещение склада металлоконструкций, расположенного на территории <адрес> откуда пытались тайно похитить лом алюминия в количестве 25 килограммов <данные изъяты>, и, тем, самым, причинить ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Однако свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками охраны данного предприятия.

Действия Сизых Е.А., Голунова Ю.Г., Кнодель А.Ф. квалифицированы ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц но предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия Сизых Е.А., Голунов Ю.Г., Кнодель А.Ф. признали вину в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Сизых Е.А., Голунов Ю.Г., Кнодель А.Ф. заявили, что обвинение им по ч. 3 ст. 30, и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно. Все подсудимые: Сизых Е.А., Голунов Ю.Г., Кнодель А.Ф. в судебном заседании подтвердили, что они полностью согласны с предъявленным каждому обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого Сизых Е.А. адвокат Андросова В.Ю., защитник подсудимого Голунова Ю.Г. адвокат Борисова Ф.Н., защитник подсудимого Кнодель А.Ф. адвокат Левченко И.И., государственный обвинитель помощник прокурора города Междуреченска Мамонтов Н.В. против заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимых, представителя потерпевшего, а также защитников, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, с которым согласились подсудимые Сизых Е.А., Голунов Ю.Г., Кнодель А.Ф., обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, являющегося неоконченным, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условий их жизни, и жизни их семей, принципы справедливости и гуманизма, данные о личностях подсудимых.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимые Сизых Е.А., Голунов Ю.Г. ранее не судимы, все подсудимые вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, ущерба по делу не наступило. Кроме того суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, что подсудимый Голунов Ю.Г <данные изъяты>

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Сизых Е.А., Голунова Ю.Г, Кнодель А.Ф., в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения. Как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений в отношении подсудимого Кнодель А.Ф.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства суд при назначении наказания подсудимым Сизых Е.А., Голунову Ю.Г, Кнодель А.Ф., не применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Как личность подсудимый Сизых Е.А. характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции отрицательно (т. 1 л.д.155), на учете <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 153), характеристикой с предыдущего места работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 161), в настоящее время работает.

Как личность подсудимый Голунов Ю.Г., характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции также не с лучшей стороны (т. 1 л.д.232), на учете <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 230).

Как личность подсудимый Кнодель А.Ф. характеризуется по месту возможного пребывания<адрес> участковым инспектором полиции отрицательно (т. 2 л.д. 13), на учете <данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 66).

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд считает, что возможность исправления Сизых Е.А. и Голунова Ю.Г. без изоляции от общества еще не исчерпана, и полагает целесообразным назначить им наказание, как о том просили стороны обвинения и защиты, в виде исправительных работ: Сизых Е.А. – по месту работы; Голунову Ю.Г. в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденных. Поскольку положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации распространяются на срок или размер наиболее строгого вида наказания, которым в соответствии с санкцией ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, основания для применения этих положений закона для наказания в виде исправительных работ в отношении Сизых Е.А. и Голунова Е.Г. отсутствуют.

          С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Кнодель А.Ф., суд считает, невозможным его исправление без изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации и без применения дополнительного наказания, предусмотренного законом в порядке альтернативы в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Именно лишение свободы будет соответствовать социальной справедливости и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, а потому оснований для избрания иного вида наказания в отношении Кнодель А.Ф. суд не усматривает. К тому же приговором Междуреченского городского суда от 16.09.2015 года вынесенным до рассмотрения настоящего уголовного дела, Кнодель А.Ф. уже осужден к наказанию в виде лишения свободы, а потому наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

          Поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, режим отбывания наказания в отношении него должен быть назначен в соответствии с требованиями ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

         Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, которые суд мог бы расценить как исключительные, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

         Учитывая это и фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации также не находит.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства навесной замок, лом алюминия - переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО7 оставить представителю потерпевшего ФИО7 по принадлежности, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>: кувалда, кусок арматуры - следует уничтожить.

Иные письменные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела - следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 20 ░░░░░ 19.07.2015 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 16.09.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ 24 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 66, ░. 2 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16.09.2015 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.09.2015 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 21.01.2015 ░░░░ ░░ 23.01.2015 ░░░░ ░ ░ 27.07.2015 ░░░░ ░░ 16.09.2015 ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░. 1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░