Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2014 ~ М-293/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-370/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша            03 июня 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску У.С.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по перерасчету размера пенсии,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования У.С.Е. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (далее по тексту ГУ УПФ РФ в <адрес> РК) о включении периодов работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по стрости, возложении обязанности по перерасчету размеры пенсии.

Ответчик ГУ УПФ РФ в <адрес> РК просит отменить заочное решение, поскольку представитель ответчика по доверенности К.А.Н. находился в данный период в отпуске и не мог явиться в судебное заседание.

Представитель заявителя ГУ УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя пенсионного фонда не заявлено.

Заинтересованное лицо У.С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представлено.

Заинтересованное лицо ОАО «Карельский окатыш» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

В соответствии со ст. 240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, из смысла вышеизложенной нормы закона следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно трех условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в качестве представителя ответчика по доверенности участвовал К.А.Н.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Об отложении дела представителю ответчика была вручена судебная повестка. В материалах дела имеется расписка в получении судебного извещения (л.д. 188). Доказательств того, что судебное извещение получено иным лицом, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования закона о порядке извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, установленные ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом были выполнены, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Каких-либо доказательств того, что неявка представителя истца в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не мог своевременно сообщить суду, материалы дела не содержат, ответчиком в обоснование заявления об отмене заочного решения суду не представлено.

Не содержит заявление ответчика и материалы дела какие-либо обстоятельства и доказательства, которые могли бы повлиять на содержание заочного решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление об отмене заочного решения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 240, 241 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия об отмене заочного решения отказать.

Судья      подпись Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья        Е.С. Бехтерев

М.П.