Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2017 ~ М-572/2017 от 01.03.2017

...

Дело № 2-906/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего     Мелентьевой Т.А.,

при секретаре             Селезневой Е.Д.,

с участием представителя истца Гачкайло А.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Орлову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Орлову К.В., в котором просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 150 510 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2017 года включительно, из которых: 846 385 рублей 76 копеек – основной долг, 239 810 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 50 578 рублей 62 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 736 рублей 18 копеек – пени по просроченному долгу, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 952 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ВТБ 24 (ПАО) и Орлов К.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 846 385 рублей 76 копеек на срок по 23.12.2024 с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 846 385 рублей 76 копеек. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 25.01.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 729 344 рубля 18 копеек. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, руководствуясь данной нормой права, истец самостоятельно снижает размер взыскиваемой неустойки до 10 раз от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по состоянию на 25.01.2017 года составляет 1 150 510 рублей 93 копейки, из которых: 846 385 рублей 76 копеек – основной долг, 239 810 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 50 578 рублей 62 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 736 рублей 18 копеек – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Орлов К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, о причине неявки суд не известил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Орловым К.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 846 385 рублей 76 копеек на срок по 23.12.2024 под 15% годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Заемщиком платежи по оплате задолженности по основному долгу не вносились, в связи с чем, основной долг составил 846 385 рублей 86 копеек (846385,76 (предоставленная сумма кредита) – 0 (сумма, внесенных платежей)).

Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Следовательно, сумма основного долга заявлена к взысканию в размере 846 385 рублей 86 копеек обоснованно.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 15% (п.2.2. кредитного договора)

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере 225 310 рублей 37 копеек, заемщиком оплачено 15 500 рублей.

Следовательно, подлежит взысканию сумма плановых процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2017 в размере 239 810 рублей 37 копеек (255 310,37 – 15 500).

Кроме того, за просрочку обязательств по кредиту у ответчика перед банком образовалась задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2017.

Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашении задолженности (включительно).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Банком начислена пеня по просроченному долгу в размере 137 361 рублей 83 копеек, ответчиком в счет погашения пени платежей не вносилось, следовательно, задолженность ответчика по пени по просроченному долгу составляет в размере 137 361 рубль 83 копейки (137361,83 – 0).

За несвоевременную уплату плановых процентов Банком начислена пеня в размере505 786 рублей 22 копейки, в счет погашения которой ответчиком платежей не вносилось, следовательно, задолженность ответчика по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет в размере 505 786 рублей 22 копейки (505 786,22 - 0).

Неустойка снижена банком в 10 раз, в связи с чем, заявленная ко взысканию пеня составляет: 50 578 рублей 62 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 736 рублей 18 копеек - пени по просроченному долгу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию досрочно по состоянию на 25.01.2017 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2017 года включительно, в размере 1 150 510 рублей 93 копеек, из которых: 846 385 рублей 76 копеек – основной долг, 239 810 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 50 578 рублей 62 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 736 рублей 18 копеек – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 13 952 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при обращении в суд, в размере 13 952 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Орлову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орлова К.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2017 включительно, в размере 1 150 510 рублей 93 копейки, из которых:

846 385 рублей 76 копеек – основной долг,

239 810 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,

50 578 рублей 62 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

13 736 рублей 18 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Орлова К.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 13 952 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:             

Копия верна

Судья:     Т.А. Мелентьева

...

...

...

...

На момент опубоикования решение не вступило в законную силу..