Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1483/2018 ~ М-1500/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-1483/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца

от заявленного иска

20 сентября 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

с участием прокурора                              Пряхиной И.О.,

при секретаре судебного заседания Сильвоник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтенко Ольги Владимировны к Плеснивцевой Любови Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Войтенко О.В. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Плеснивцевой Любови Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: --.

В заявлении в обоснование заявленных требований истец Войтенко О.В. указала, что на основании договора купли-продажи, является собственником квартиры, расположенной по адресу: --. С -- ответчик прописана в спорном жилом помещении. Согласно п. 8 договора купли-продажи, ответчик обязался до заключения сделки выписаться и освободить квартиру от проживания, а также вывезти мебель и личное имущество. Однако, на момент заключения сделки ответчик не готова была выполнить условия, указанные в п. 8 договора, пояснив, что переживает, что какое-то время будет находиться без прописки. Тогда, они в устной форме договорились, что ответчик выполнит условия п. 8 договора после заключения сделки. Но, вновь ответчик не выполнила условия. Кроме того, при телефонном разговоре сообщила, что выписываться и освобождать спорное жилое помещение не собирается.

Просит суд:

    - признать Плеснивцеву Любовь Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --;

- выселить Плеснивцеву Любовь Владимировну из жилого помещения, расположенного по адресу: --.

В настоящее судебное заседание истец Войтенко О.В. не явилась. Представила суду заявление об отказе от иска, который мотивировала тем, что ответчик вывезла вещи, отдала ключи и самостоятельно снялась с регистрационного учета по адресу: --.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - МО МВД России «Свободненский», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Своего мнения по существу заявленного иска не выразил.

Ответчик Плеснивцева Л.В. в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором указала, что она вывезла вещи, отдала ключи и снялась с регистрационного учета по адресу: --, представив в качестве доказательства копию паспорта с соответствующей отметкой.

Изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего с учетом, установленных по делу обстоятельств необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказываясь от иска, истец Войтенко О.В. мотивировала его тем, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: --, освободила занимаемое жилое помещение, отдала ключи.

Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Из представленной истцом копии паспорта следует, что -- Плеснивцева Л.В. снята с регистрационного учета по адресу: --.

Таким образом, суд полагает, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску Войтенко Ольги Владимировны к Плеснивцевой Любови Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Войтенко Ольги Владимировны от иска к Плеснивцевой Любови Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

Производство по гражданскому делу по иску Войтенко Ольги Владимировны к Плеснивцевой Любови Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева