О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область
Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Буракшаевой Т.П к обществу с ограниченной ответственностью «СТИКО» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Буракшаева Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «СТИКО» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что она заключила с ООО «СТИКО» договор об участии в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. После завершения строительства управление архитектуры и градостроительства администрации г.о. <адрес> выдало разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства. Поскольку конкурсный управляющий ООО «СТИКО», признанного банкротом, не выдал акт прима-передачи квартиры, она не может во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на квартиру, в связи с чем, обратилась в суд.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Буракшаевой Т.П исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «СТИКО» о признании права собственности на квартиру.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись С.В. Лейнова