Постановление по делу № 4/14-23/2013 от 02.09.2013

Материал № 4/14-23/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2013 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылёв А.В.

при секретаре Поповой А.В.

с участием прокурора Матущенко И.Н.

представителя УИИ Ленинградского района г. Калининграда Ф

рассмотрев представление начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Ф о дополнении обязанностей К, осужденному по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ К был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был направлен для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию Ленинградского района г. Калининграда.

ДД.ММ.ГГГГ К были разъяснены условия отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ, и с него была взята подписка о том, что он обязуется выполнять обязанности, возложенные на него судом, а именно не менять место жительства без уведомления инспекции.

Несмотря на это, К ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в инспекцию не явился и оправдательных документов не представил. ДД.ММ.ГГГГ с К была проведена профилактическая беседа и вынесено предупреждение по ст. 190 УИК РФ об отмене условного осуждения.

В представлении ставится вопрос о дополнении ранее возложенных обязанностей по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обязанностью являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, так как осужденный не выполняет обязанности, возложенные на него приговором Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, не проникся чувством ответственности за совершённое преступление и игнорирует требования условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Ф поддержала ходатайство по изложенным основаниям.

Осужденный К в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, с ходатайством УИИ о продлении испытательного срока и дополнении возложенных обязанностей согласился.

Прокурор Матущенко И.Н. в судебном заседании полагала необходимым оставить без удовлетворения указанное представление, пояснив, что оснований, предусмотренных действующим законодательством, для его удовлетворения не имеется, так как осужденным допущена однократная неявка в инспекцию, иных нарушений с его стороны не имеется. Просила в представлении УИИ отказать.

Заслушав участников процесса, изучив сведения, содержащиеся в материале, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ и ст. 397 п.8 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: