Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2013 ~ М-6/2013 от 11.01.2013

дело № 2-60/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 07 марта 2013г.

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи И.Г. Трубачевой,

при секретаре Е.А.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экопроект» к Иванову А.П., Ивановой Т.А., Исаеву А.А., Исаевой А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экопроект» обратилось в суд с иском к Иванову А.П., Ивановой Т.А., Исаеву А.А. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что в соответствии с договором управления многоквартирными домами *** жильцами дома, расположенного по адресу: р.***, выбран способ управления с помощью управляющей компании ООО «Экопроект». В соответствии с нормами жилищного законодательства РФ при управлении многоквартирным домом Управляющей компанией (далее - УК) система договорных отношений с поставщиками коммунальных ресурсов строится исключительно через УК. Система договорных отношений, когда каждый собственник заключает отдельные договоры с поставщиками ресурсов, допустима только при непосредственном управлении многоквартирными домами. *** ООО «Экопроект» заключило договора с ООО «Система» о предоставлении услуг коммунальных «водоснабжение» и «водоотведение» абонентам, проживающим в многоквартирных домах как с ресурсоснабжающей организацией и передаче дебиторской задолженности по состоянию на *** *** ООО «Экопроект» заключило договор с МУП «Теплоком» о предоставлении услуг теплоснабжения абонентам, проживающим в многоквартирных домах, как с ресурсоснабжающей компанией. *** МУП «Теплоком» заключило договор ***/ИШ поставки тепловой энергии с ООО «Экопроект», тем самым став энергоснабжающей организацией, таким образом ООО «Экопроект» получило право взыскания дебиторской задолженности с населения за услугу теплоснабжения. Согласно тарифам, установленным Советом депутатов Муниципального образования «Ишеевское городское поселение» от *** *** об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения — 10,39 руб/1 куб.м. Тариф на услуги водоснабжения ООО «Система», установленные Приказом министерства экономики Ульяновской области на 2010г. От *** *** на территории Ишеевского городского поселения в размере 26,90 руб./куб.м.; тариф на услуги биологической очистки сточных вод ООО «Система», установленные Приказом министерства экономики *** от *** *** на территории Ишеевского городского поселения в размере 14,82 руб./куб.м.; тариф на услуги водоснабжения ООО «Система», установленные Приказом министерства экономики Ульяновской области на 2011г. от *** *** на территории Ишеевского городского поселения в размере 26,90 руб./куб.м.; тариф на услуги водоотведения ООО «Система», установленные Приказом министерства экономики Ульяновской области на 2011г. от *** *** на территории Ишеевского городского поселения в размере 34,12 руб./куб.м.; решение Совета депутатов Муниципального образования «Ишеевское городское поселение» об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг населением от *** ***. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате предоставляемых услу*** задолженности граждан на основании агентского договора осуществляет ООО «РИЦ-Регион». По сведениям ООО «РИЦ-Регион», по состоянию на *** за ответчиками, лицевой счет *** числится задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения ( 31397,94 руб.), содержания и ремонта жилья (19094,45), водоснабжения (1228,36 руб.), водоотведения (485,5 руб.) в размере 52 206 рублей 25 коп. Данный факт подтверждается актом сверки от *** ООО «РИЦ-Регион». Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, в адрес ответчиков были направлены письма о необходимости погашения задолженности. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. Таким образом, требование оплаты за оказанные услуги в рамках, установленных тарифами, является законным и обоснованным. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ *** от *** собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Начисление пени за несвоевременное внесение платы за услуги рассчитываются в соответствии с законодательством РФ исходя из размера 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки( 1/300=0,3%). Согласно акта-сверки от *** общая сумма начисленных пени составляет за услугу по содержанию и ремонту жилья составляет 2983,82 руб. пени за услуги теплоснабжения составляют 4944,98 руб. Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Экопроект»: сумму задолженности по оказанным услугам 52 206,25 рубля за период с декабря 2009 года по декабрь 2012г. Пени в размере 7928,8 руб.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 45 403 руб. 88 коп. за период с декабря 2009г. по февраль 2013г., пени в сумме 4334 руб. 24 коп.( 50% от начисленной суммы).

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Исаева А.Ю.

Представитель истца ООО «Экопроект» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исаева А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что Исаев А.А. ее супруг, И.В.А.- сын. Ее супруг с сыном зарегистрированы по адресу: р.***. В настоящее время они проживают в ***. С заявлением о не начислении коммунальных услуг в Управляющую компанию не обращались. Расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и размер пени не оспаривает.

Ответчик Иванов А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и размер пени не оспаривает.

Ответчики Иванова Т.А., Иванов И.А., Исаев А.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица ООО «Система», МУП «Теплоком», МУ «Администрация МО «Ишеевское городское поселение» Ульяновского района Ульяновской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с нормами жилищного законодательства РФ при управлении многоквартирным домом Управляющей компанией система договорных отношений с поставщиками коммунальных ресурсов строится исключительно через УК. Система договорных отношений, когда каждый собственник заключает отдельные договоры с поставщиками ресурсов, допустима только при непосредственном управлении многоквартирными домами.

Из материалов дела усматривается, что с *** жителями многоквартирных домов МО « Ишеевское городское поселение» выбран способ управления с привлечением УК и заключены договора управления с ООО «Экопроект».

*** ООО «Экопроект» заключило договор с МУП «Теплоком» о предоставлении услуг теплоснабжения абонентам, проживающим в многоквартирных домах, как с ресурсоснабжающей компанией.

*** МУП «Теплоком» заключило договор ***/ИШ поставки тепловой энергии с ООО «Экопроект», тем самым став энергоснабжающей организацией, таким образом ООО «Экопроект» получило право взыскания дебиторской задолженности с населения за услугу теплоснабжения.

*** ООО «Экопроект» заключило договора с ООО «Система» о предоставлении услуг коммунальных «водоснабжение» и «водоотведение» абонентам, проживающим в многоквартирных домах как с ресурсоснабжающей организацией и передаче дебиторской задолженности по состоянию на ***

*** ООО «Экопроект» заключило договор ***ЭН с ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» как с ресурсснабжающей организацией для предоставления услуг электроснабжения в многоквартирных домах, таким образом ООО «Экопроект» получило право взыскания дебиторской задолженности с населения за услугу электроснабжения на весь период оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда возникает с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст.153 ч.1, ст.155 ч.1 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что начисление квартплаты производилось в полном объеме на всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в квартире, в том числе, на ответчика.

Поскольку размер платы за жилое помещение и части коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в квартире лиц независимо от их возраста, суд считает, что обязанность по оплате квартирной платы, приходящаяся на долю несовершеннолетнего И.В.А.. в силу положений семейного законодательства обязаны нести оба родителя.

В силу ст.ст. 60, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, с учетом положений ст. 28 ГК РФ, ответчики Исаева А.Ю. и ответчик Исаев А.А. обязаны участвовать в оплате квартирной платы и оплате коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики Иванова Т.А., Иванов И.А., Исаев А.А., Иванов А.П. зарегистрированы по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.***.

По данному адресу также зарегистрирован несовершеннолетний И.В.А., 2010г.р., родителями которого являются Исаева А.Ю. и Исаев А.А.

Согласно актам сверки, представленным ООО «РИЦ-Регион», а также расчету суммы иска, произведенного истцом, на *** у ответчиков имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 45403 руб. 88 коп., в том числе, за предоставленные услуги по содержанию и ремонту жилья 13917 руб. 33 коп., а так же теплоснабжению 29772 руб. 69 коп., водоснабжению 1228 руб. 36 коп., водоотведению 485 руб. 50 коп. Данный факт подтверждается актом сверки от *** ООО «РИЦ-Регион».

Общая сумма начисленных пени составляет 8668 руб.49 коп.: за услугу по содержанию и ремонту жилья 3232 руб.23 коп., пени за услуги теплоснабжения составляют 5436 руб.26 коп.

Истцом общая сумма пени уменьшена на 50% от общей суммы пени, т.е. до 4334 руб. 24 коп.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Расчет суммы иска, представленный истцом, ответчиками в части образования периода и суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги не оспорен, а поэтому принимается судом во внимание при рассмотрении данного гражданского дела.

Поскольку ответчиками возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг не предоставлено, дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам, в том числе, предоставленным истцом.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Начисление пени за несвоевременное внесение платы за услуги рассчитываются в соответствии с законодательством РФ, исходя из размера 0,0275% (8,25% х 1/300) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно сведениям, представленным ООО «РИЦ-Регион», доля задолженности за жилищно-коммунальные услуги, с учетом пени, несовершеннолетнего И.В.А. составляет 9 720 руб. 68 коп.

Общая сумма задолженности Иванова А.П., Ивановой Т.А., Исаева А.А. за жилищно- коммунальные услуги и пени за период с декабря 2009г. по февраль 2013г. составит в общей сумме 40 017 руб.44 коп.( 45403 руб. 88 коп.+ 4334 руб. 24 коп. -9 720 руб. 68 коп.).

Правильность произведенного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, поскольку он объективно подтвержден необходимыми документами - о видах оказанных услуг, периоде образования задолженности, а также установленных тарифах по оказанию коммунальных услуг.

Расчет задолженности по коммунальным платежам произведен с учетом всех поступивших платежей за коммунальные услуги за данную квартиру, в том числе с учетом представленных ответчиком Ивановым И.А. в ходе судебного разбирательства документов по оплате коммунальных платежей за указанный период.

Доказательства отсутствия задолженности по коммунальным платежам ответчиками не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экопроект» являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу ООО «Экопроект» в солидарном порядке подлежит взысканию с Иванова А.П., Ивановой Т.А., Исаева А.А. задолженность за жилищно- коммунальные услуги и пени за период с декабря 2009г. по февраль 2013г. в общей сумме 40 017 руб.44 коп.; а также в пользу ООО «Экопроект» с Исаева А.А., Исаевой А.Ю. подлежит взысканию задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с *** по февраль 2013г. по 4 860 руб.34 коп. с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с Иванова А.П., Ивановой Т.А., Исаева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по 466 руб.84 коп с каждого из ответчиков; с Исаева А.А., Исаевой А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по 400 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экопроект» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Экопроект» в солидарном порядке с Иванова А.П., Ивановой Т.А., Исаева А.А. задолженность за жилищно- коммунальные услуги и пени за период с декабря 2009г. по февраль 2013г. в общей сумме 40 017 руб.44 коп.

Взыскать в пользу ООО «Экопроект» с Исаева А.А., Исаевой А.Ю. задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с *** по февраль 2013г. по 4 860 руб.34 коп. с каждого из ответчиков.

Взыскать с Иванова А.П., Ивановой Т.А., Исаева А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета по 466 руб.84 коп. с каждого из ответчиков.

Взыскать с Исаева А.А., Исаевой А.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета по 400 рублей с каждого из ответчиков.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г.Трубачева