Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-383/2020 ~ М-2132/2020 от 06.07.2020

63RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГг. года судья Ленинского районного суда <адрес> Борисова Е.А., рассмотрев исковое заявление Кузнецова М. В. к ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» о защите прав потребителей.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора (часть 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Ответчик находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, в <адрес> не находится ни истец, ни ответчик, договор также был заключен в <адрес>. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кузнецова М.В. подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

Истец не лишен возможности обратиться в суд по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика в Автозаводский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░