Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2021 ~ М-215/2021 от 01.03.2021

Дело № 37RS0019-01-2021-000538-28

(2- 559/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

26 апреля 2021 года                                                                           г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Копиной Ю.М.,

при участии:

представителя истца Кшевинской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Дистрибьюция» к Симаковой Светлане Юрьевне, Кулаковой Ирине Борисовне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Дистрибьюция» обратилась в суд с настоящим иском к Симаковой С.Ю., Кулаковой И.Б. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что Симакова С.Ю. и Кулакова И.Б. были приняты на работу в ООО «Региональная Дистрибьюция» на должность <данные изъяты>. С указанными работниками были заключены трудовые -договора, а также заключены договора о полной материальной ответственности. Согласно условиям трудового договора местом исполнения работниками трудовой функции был определен торговый павильон «Хорошие новости», расположенный по адресу: <адрес>. Права и обязанности работника определялись вышеуказанными документами, а также должностной инструкцией продавца-кассира, утвержденной генеральным директором в ООО «Региональная Дистрибьюция» Ю.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. С условиями трудового договора, договора о полной материальной ответственности, должностной инструкцией ответчицы были своевременно ознакомлены, о чем свидетельствует их собственноручная подпись на указанных документах. Вышеуказанные работники выполняли трудовые обязанности (работали) в сменном графике работы сменяя друг друга и принимая (передавая) денежные средства и товарно-материальные ценности, находящиеся в торговом павильоне «Хорошие новости», расположенном по адресу: <адрес>. В целях контроля за оборотом денежных средств, товарно - материальных ценностей, на основании приказа ООО «Региональная Дистрибьюция» от ДД.ММ.ГГГГ № проведена инвентаризация наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей (павильон «Современник»).

    По результатам инвентаризации наличных денежных средств был составлен Акт от 13.07.2020 г. №10 инв-22, подписанный директором розничной сети П.А.В., менеджером по продажам С.О.В., менеджером ревизором С.Е.А. Инвентаризация денежных средств выявила недостачу денежных средств в сумме 391377 руб. 00 коп. Симакова С.Ю., Кулакова И.Б. получали товарно-материальных ценностей по товарным накладным и должны были обеспечить сохранность полученных по разовым документам товарно-материальных ценностей, но не обеспечили их сохранность. Недостача материальных ценностей была установлена по счетам фактурам №33709/370Е от 10.06.2020 г.; №36500/370Е от 24.06.2020 г., на сумму 56357 руб. 00 коп. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей Симаковой С.Ю., Кулаковой И.Б. ООО «Региональная Дистрибьюция» был причинен ущерб на общую сумму 447.734,00 рублей 000 копеек. Симакова С.Ю., Кулакова И.Б. не были ознакомлены с результатами ревизии и выявленной недостачей денежных средств и товарно - материальных ценностей о чем свидетельствует акт №1 от 15 июля 2020 года и объяснительная записка от директора розничной сети П.А.В. Симаковой С.Ю., Кулаковой И.Б. после составления акта ревизии 13.07.2020 г. и выявленной недостачей не представилось возможным получить объяснения. В установленные сроки объяснения представлены не были, работники уклонились от даче письменных объяснений, в связи, с чем был составлен акт. Приказами ООО «Региональная Дистрибьюция» от ДД.ММ.ГГГГ № Симакова С.Ю. и № Кулакова И.Б. были уволены с занимаемой должности на основании и. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Вина в причинение ООО «Региональная Дистрибьюция» указанного ущерба работниками, подтверждается, проведенной ревизией и документальной проверкой, отчетом по суммам и количеству чеков за период продаж павильон Современник с 01.04.2020 по 13.07.2020 г., а также вышеуказанными доказательствами. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик не согласились. На основании изложенного, истец просит взыскать с Симаковой Светланы Юрьевны, Кулаковой Ирины Борисовны в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Дистрибьюция» денежные средства в сумме 447.734 руб. в возмещение причиненного ущерба, расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание явилась представитель истца Кшевинская Н.К.

    Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Симакова С.Ю. согласно телефонограммы, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Настоящий предъявлен исходя из известного истцу места жительства ответчика Симаковой С.Ю. – <адрес>.

Из поступившей в суд адресной справки на ответчика следует, что Симакова С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> – Октябрьский район гор. Иваново. Ответчик Кулакова Т.Б. зарегистрирована <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 10. ст.29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Представитель истца просила дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд по месту регистрации Симаковой С.Ю.

Таким образом, из материалов дела, следует, что местом жительства ответчика Симаковой С.Ю. на момент подачи иска и до настоящего времени является адрес регистрации: <адрес>, который не относится к подсудности Советского районного суда г. Иваново.

Оснований для рассмотрения дела по месту исполнения трудового договора также не имеется, поскольку адрес: <адрес>, не отностится к подсудности Советского районного суда г. Иваново.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, сковое заявление ООО «Региональная Дистрибьюция» к Симаковой С.Ю., Кулаковой И.Б. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Дистрибьюция» к Симаковой Светлане Юрьевне, Кулаковой Ирине Борисовне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                             Д.В. Маракасова