Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2012 (5-188/2011;) от 30.12.2011

№5-6/12    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск    03 февраля 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Штанов СВ., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рузанова Николая Александровича, <данные изъяты> работающего токарем в ОАО Мордовское Управление комплектации и производственно-технического обслуживания, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29.10.2011г. в 21 часа 30 минут на ул.Полежаева у д.166 г.Саранска водитель Рузанов Н.А., управляя автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № не учел интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода гр.А., которая получила телесные повреждения средней степени тяжести. Тем самым Рузанов Н.А. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Рузанов Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что 29.10.2011г. в 21ч.30мин. ехал на автомашине ВАЗ 21099 по ул.Полежаева г.Саранска в сторону Центра по крайней левой полосе. Увидев пешехода, нажал на педаль тормоза до полной остановки. Пешеход переходил проезжую часть не по пешеходному переходу.

Вина Рузанова Н.А. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей гр.А., пояснившей в судебном заседании, что 29.10.2011г. в 20.30 на ул.Полежаева у д.166 г.Саранска переходила дорогу по пешеходному переходу, была сбита машиной. После ДТП доставлена в больницу. Обстоятельства случившегося помнит плохо.

протоколом об административном правонарушении 13 АП №012150 от 28.12.2011 года;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29.10.2011г.;

протоколом 13 АМ №000056 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия и фототаблицей от 29.10.2011 года;

актом медицинского освидетельствования №1162 (М) от 12.12.2011 года, согласно которому в медицинских документах на имя гр.А. описаны: рана левой голени, ссадины правого бедра в проекции крыла правой подвздошной кости, ссадины правых лобной, височной областей, подкожные гематомы левой височной, правой теменной областей, ушиб почек, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом левой локтевой кости со смещением отломков, закрытый перелом правой лонной и седалищной костей со смещением отломков, с причинением в совокупности вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

Заключением судебного эксперта от 26 декабря 2011г. №2286/05-04, которым установлено, что действия водителя Рузанова Н.А. расходились с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, вину Рузанова Н.А. суд считает доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД). Вместе с тем, в силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство с такой скоростью, которая обеспечивает ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вышеизложенное свидетельствует о том, что Рузанов Н.А. был в состоянии обнаружить опасность в лице внезапно возникшей перед автомобилем потерпевшей гр.А.

Суд не может принять во внимание показания потерпевшей гр.А. о том, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, поскольку они опровергается материалами дела (схемой происшествия, л.д.11, фотоматериалами, л.д.15). Сама потерпевшая в судебном заседании неоднократно поясняла, что плохо помнит обстоятельства произошедшего, как следует из содержания акта медицинского освидетельствования №1162 (М) от 12.12.2011 года, гр.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Рузанову Н.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, личность виновного, мнение потерпевшей, не высказавшей какого-либо суждения по поводу вида наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Между тем, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами представляется чрезмерно суровым, поскольку обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, ранее Рузанов Н.А. к административной ответственности не привлекался. В связи с чем не усматривается оснований для назначения указанного вида наказания. Напротив, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего, личности водителя представляется возможным назначить Рузанову Н.А. административное наказание в виде штрафа в максимальных пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Рузанова Николая Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в 10–дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись.

Копия верна – Судья

Пролетарского районного

Суда г.Саранска                                        С.В.Штанов

Секретарь суда-                                        Л.И.Пасякина

Подлинник постановления находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в административном деле №5-6/12

СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «____»_________2012г.

Судья

Пролетарского районного

Суда г.Саранска                                        С.В.Штанов

УФК МФ по РМ (УГИБДД МВД по РМ), ИНН 1327149233, КПП 132701001, р/с 40101810900000010002 в ГРКЦ НБ РМ Банка России в г.Саранске, БИК 048952001, код 18811630000010000140, ОКАТО 89401000000