Постановление по делу № 1-44/2016 от 01.02.2016

Уголовное дело № 1-44/16

/<данные изъяты>/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чехов 12 февраля 2016 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора ФИО9., подсудимого Орешкина С.Е., защитника /адвоката/ Чеховского филиала МОКА ФИО10., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, представителя потерпевшего ФИО11, при секретаре Писаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Орешкина С.Е., родившегося <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орешкин С.Е. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

9 ноября 2015 года около 10 часов 35 минут Орешкин С.Е., находясь в торговом зале магазина № 33 АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения похитил с витрины и спрятал в рукав куртки две бутылки водки «Ладога Царская Золотая» 40% 0,5 л. общей стоимостью 840 рублей 52 коп., а также одну плитку шоколада «Кремль русский», стоимостью 45 рублей 34 коп. не предъявил товар к оплате и осознавая, что его действия обнаружены лицом, требовавшим прекратить противоправные действия, выбежал из магазина, открыто похитив чужое имущество, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 885 рублей 86 копеек.

Орешкин С.Е. признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования Орешкина С.Е. по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый возместил материальный ущерб, она с ним помирилась, не имеет претензий к подсудимому.

Потерпевшей разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми она согласилась.

Орешкин С.Е., его адвокат это ходатайство поддержали.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с которыми он согласен.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования Орешкина С.Е. по предъявленному ему обвинению.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимого Орешкина С.Е., суд ходатайство удовлетворяет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшему, в связи с чем представитель потерпевшего примирилась с подсудимым.

Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Орешкина С.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для Орешкина С.Е. отменить.

Выданные потерпевшей вещественные доказательства: две пустые бутылки из-под водки Ладога «Царская Золотая» разрешить использовать по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.И. Юрченко