Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5109/2020 ~ М-5046/2020 от 22.10.2020

Д<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-5109/2020

УИД-66RS0003-01-2020-005045-97

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при помощнике судьи Чудовой Д.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Ломакину Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора,

установил:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Ломакину А.И. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора. В обоснование иска указано, что 03.09.2016 путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и Ломакиным А.И. заключен договор займа. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 5000 рублей, сроком возврата до 03.10.2016. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1, 9 % в день. 25.12.2017 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 03.09.2016 переданы ООО «Софтвер Девелопмент».ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования № 1, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 03.09.2016 переданы ООО «Эксперт-Финанс». 01.11.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования № 1, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 03.09.2016 переданы индивидуальному предпринимателю Вахрушеву А.В. 03.11.2018 между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования № 03/18/ИП, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 03.09.2016 переданы Ефремовой В.А. Согласно справке ООО МФК «4ФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору Ломакин А.И. зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru и подал заявку на получение займа на вышеуказанных условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные данные. 03.09.2016 была предоставлена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 5000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа. На основании изложенного просит взыскать сумму основного долга по договору займа от 03.09.2016 в размере 5000 рублей, проценты на сумму основного долга 5000 рублей из расчета 1, 9% в день за период с 03.09.2016 по 30.07.2020 в размере 80 938 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 5000 рублей из расчета 1, 9% в день, начиная с 31.07.2020по день фактического возврата суммы займа, взыскать неустойку из расчета 0, 05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 03.09.2016 по 30.07.2020 в размере 2886 рублей, договорную неустойку из расчета 0, 05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2020 по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расторгнуть договор займа.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Вахрушев И.В., ООО «Эксперт-Финанс», ООО МФК «Финанс», ООО «СофтерДевелопмент», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного консолидированного реестра займов, выданных через систему CARD клиентам ООО МФК «4ФИНАНС» Ломакин А.М., 04.09.1988 года рождения, получил займ в размере 5000 рублей 03.10.2016 по договору займа № ***.Согласно справке ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» Ломакин А.И. является клиентом микрофинансовой компании с 27.07.2016, срок по договору займа от 03.09.2106 – 30 дней, до 03.10.2016 включительно, процентная ставка - 1, 9% в день при просрочке проценты начисляются по той же ставке, пеня в случае просрочки – 0, 05% в день от суммы займа.

Согласно общим условиям договора потребительского микрозайма ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» (пункт 2.1) по договору микрозайма займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере, указанном клиентом в заявлении и согласованном в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма. Заемщик обязуется вернуть займодавцу основной долг и проценты за пользование займом в сроки и порядке, предусмотренные договором. Согласно пункту 3.1 общих условий договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с заявлением клиента и индивидуальными условиями. В силу пункта 3.2 общих условий проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем предоставления микрозайма до даты фактического возврата.

25.12.2017 между ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» (цедент) и ООО «Софтвер Девелопмент» (цессионарий) заключен договор № 1 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

23.04.2018 между ООО «Софтвер Девелопмент» (цедент) и ООО «Эксперт Финанс» (цессионарий) заключен договор № 2 возмездной уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 2583 реестра переданы просроченный долг в размере 5000 рублей, срочные проценты в размере 2130 рублей, просроченные проценты в размере 338 рублей, штраф в размере 646 рублей, пени в размере 175 рублей, остаток к погашению задолженности – 8289 рублей.

01.11.2018 ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) и ИП Вахрушев А.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № МФО/ЭФ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований. Перечень и размер передаваемых прав требований указывается в реестре уступаемых прав от 01.11.2018. Согласно пункту 203 реестра переданы просроченный основной долг в размере 5000 рублей, просроченные проценты в размере 2468 рублей, штраф в размере 646 рублей, пени в размере 175 рублей, остаток к погашению задолженности – 8289 рублей.

03.11.2018 между ИП Вахрушевым А.В. (цедент) и Ефремовой М.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № -3/18/ИП, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав требований указывается в реестре уступаемых прав от 03.11.2018.Согласно пункту 203 реестра переданы просроченный основной долг в размере 5000 рублей, просроченные проценты в размере 2468 рублей, штраф в размере 646 рублей, пени в размере 175 рублей, остаток к погашению задолженности – 8289 рублей.

22.07.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, требование о погашении задолженности и расторжении договора займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

С 29.03.2016 п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" было введено ограничение, в силу которого микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данные изменения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма.

Так истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 80938 рублей за период с 03.09.2016 по 30.07.2020, начиная с 31.07.2020 взыскать сумму процентов на сумму основного долга 5000 рублей, из расчета 1, 9% вдень до дня фактического возврата.

Четырехкратный размер суммы займа составляет 20000 рублей, при этом истребумая сумма процентов более, чем в три раза превышает размер, установленный законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с 03.09.2016 по 30.07.2020 в размере 20000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании процентов в большем размере суд отказывает.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 03.09.2016 по 30.07.2020 исходя из расчета 0, 05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 03.09.2016 по 30.07.2020 в размере 2886 рублей, взыскать неустойку, начиная с 31.07.2020 по день фактического возврата суммы займа.

Поскольку срок по договору займа установлен до 03.10.2016, неустойку подлежит исчислению с 04.10.2016 по 30.07.2020 и составляет 5000 рублей*0,05%*1395=3487 рублей 50 копеек. Неустойка подлежит взысканию в пределах заявленных требований в размере 2886 рублей за указанный период, при это подлежит начислению за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2020 по день фактического возврата из расчета 0,05 % в день от суммы займа.

Относительно требования о расторжении договора займа суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование о погашении задолженности и расторжении договора направлено истцом в адрес ответчика22.07.2020. Принимая во внимание, что заемщик нарушил предусмотренные договором сроки погашения займа, а требование истца о его погашении оставил без внимания суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению, договор подлежит расторжению в силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, как следует из представленной расписки (л.д. 51), понесены расходы в размере 15000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, объема выполненной работы, а именно взыскания расходов на подготовку искового заявления, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере887 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Ломакину Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № *** от 03.09.2016, заключенный между ООО МФК «4Финанс» и Ломакиным Александром Игоревичем.

Взыскать с Ломакина Александра Игоревича в пользуЕфремовой Маргариты Афанасьевны сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.09.2016 по 30.07.2020 в размере 20000 рублей, неустойку за период с 03.10.2016 по 30.07.2020 в размере 2886 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Взыскать с Ломакина Александра Игоревича в пользуЕфремовой Маргариты Афанасьевны неустойку из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2020 по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Ломакина Александра Игоревича в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 887 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова