Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2016 ~ М-2521/2016 от 08.11.2016

Дело №2-2572/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Сметаниной Н.Н.

с участием истца Устьянцевой С.Н.

представителя ответчика Пшенициной С.В., действующей на основании доверенности №* *

при секретаре судебного заседания Хаирзамановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устьянцевой С.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе №* от * года Устьянцевой С.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Устьянцева С.Н. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от * года об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, включении в специальный стаж в льготном исчислении периода нахождения в отпуске по беременности и родам с 14 октября 1999 года по 19 марта 2000 года и назначении досрочной пенсии по старости.

В судебном заседании истец поддержала вышеуказанные требования в полном объеме и обосновала их тем, что в спорный период она работала в должности акушерки в родильном отделении Городской больницы №*. На период декретного отпуска ей был выдан больничный лист. Поэтому она считает этот период подлежащим включению в стаж в льготном исчислении.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе с требованиями истца не согласилась и поддержал позицию, изложенную в решении Управления Пенсионного фонда.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе №* от * года в специальный стаж истца в календарном исчислении включен отпуск по беременности и родам с 14 октября 1999 года по 19 марта 2000 года в период работы акушеркой родильного отделения МУЗ «Городская больница №*». Истец просит включить этот период в льготном исчислении 01 год за 01 год 06 месяцев.

Ответчик считает, что указанный период не подлежит зачету в льготном исчислении, поскольку постановлением Правительства №781 от 29.10.2002 года и п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400 от 28.12.2013 года предусмотрено включение в льготном исчислении только периодов работы, а декретный отпуск не является периодом работы.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, поскольку они основаны на неправильном применении закона.

Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года предусмотрено льготное исчисление стажа лечебной деятельности 01 год за 01 год 06 месяцев для некоторых медицинских работников отделений хирургического профиля. Право на льготное исчисление стажа имеет акушерка родильного отделения стационара. Аналогичное право было закреплено и в Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ №1066 от 22.09.1999 года.

Истец работала на должности и в отделении, предусмотренными Списками, утвержденными вышеназванными постановлениями. В спорный период с 14 октября 1999 года по 19 марта 2000 года она находилась в декретном отпуске.

Согласно ст. 165 Кодекса законов о труде РФ, действовавшим до 01 февраля 2002 года, женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов. Аналогичная норма содержится в ст. 255 Трудового кодекса РФ.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что с учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в ст. 255 Трудового кодекса РФ, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По указанным основаниям время нахождения истца в отпуске по беременности и родам подлежит включению в специальный стаж на тех же условиях, что и трудовая деятельность истца в указанный период, т.е. 1 год за 1 год 6 месяцев. Следовательно, к специальному стажу работы истца следует прибавить в спорном периоде * мес. * дня.

Согласно п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе в специальный стаж истца зачтено * лет * мес. * дней. С учетом стажа, подлежащего зачету в льготном исчислении на основании решения суда, стаж истца на дату обращения за назначением пенсии составлял * лет * мес. * дней.

Истец просит обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из вышеизложенного следует, что на дату обращения за назначением пенсии истец не имела стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии. С учетом того, что истец продолжает работать в учреждении и должности, предусмотренных вышеназванным Списком, пенсия должна быть назначена ей с даты возникновения права.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований. Оплата истцом госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп. подтверждается чеком-ордером от 08.11.2016 (л.д. 4). С учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от * года об отказе Устьянцевой С.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе включить в стаж лечебной деятельности Устьянцевой С.Н. в льготном исчислении 01 год за 01 год 06 месяцев отпуск по уходу за ребенком с 14 октября 1999 года по 19 марта 2000 года в период работы акушеркой в родильном отделении МУЗ «Городская больница №*».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе назначить Устьянцевой С.Н. досрочную пенсию по старости с даты возникновения права.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе в пользу Устьянцевой С.Н. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Н.Н. Сметанина