Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2022 (2-3935/2021;) ~ М-3710/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-429/2022 76RS0022-01-2021-004324-49

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                    г. Ярославль    

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Андреевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Андреевой Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50938 руб. 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг 40553,93 руб., штрафы 10384,12 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1728,14 руб., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет свои обязательства.

Истец просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Андреева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нецелесообразно и нарушает право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Андреевой Т.А. Банком было направлено кредитное предложение о заключении соглашения о кредитовании, в рамках которого ОАО «Альфа-банк» откроет на имя ответчика счет кредитной карты, осуществит кредитование счета, в пределах лимита кредитования (28000 руб.). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 22,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дней, минимальный платеж составляет 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации карты. Указанное кредитное предложение принято ответчиком, о чем свидетельствует ее подпись, кредитное предложение с подписью заемщика получено банком ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43/. Таким образом, между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыв ответчику счет № и предоставив банковскую карту, которая активирована Андреевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету /л.д.42/. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалось банковской картой, снимая денежные средства и оплачивая товары /л.д.27/, последний платеж по карте был совершен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету /л.д.25/. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 40553,93 руб. – основной долг, 2660,73 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5323,39 руб. = неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2400 – штраф за возникновение просроченной задолженности /л.д.23/.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 13 кредитного соглашения при возникновении просроченной задолженности взыскивается неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1 Общих условий кредитования за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании предусмотрен штраф в размере 700 рублей /л.д.47/.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, наличие вышеуказанной задолженности подтверждается имеющимися материалами дела, допустимыми и достаточными доказательствами, со стороны ответчика не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование исковых требований, ответчик в целях опровержения требований истца свой расчет суммы задолженности не представил.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1728 руб. 14 копеек.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Андреевой Татьяне Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №: по просроченному основному долгу - 40553,93 руб., по штрафам и неустойкам - 10384,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1728 рублей 14 копеек.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова