Решение по делу № 2-773/2016 ~ М-535/2016 от 26.04.2016

Дело № 2–773/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан

26 мая 2016 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» (далее – ООО «Главкредит») к Соловьеву Андрею Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании с Соловьева А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» 40 905 руб. основного долга и процентов по договору займа № от ХХ!4 г., пени в размере 40 905 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины 5339,32 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 23.04. 2014 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № от ХХ, в соответствии с пунктами 1.1. которого. Заимодавец передает Заемщику -денежные средства в сумме    51    980 рублей на оговоренный в п. 2.1 Договора срок. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование Займом в порядке, установленным Договором.    

Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии п.п. 2.1, 2.2 Договора займа, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в и. 1.1. Договора на срок J8 месяцев с 23.04. 2014 г. по 23.10 2015 г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатит проценты за пользование займом в размере 43 925 (Сорок три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей.

Компенсация за пользование займом, предусмотренная    п.1.1 Договора займа,

подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/ 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Согласно расходного кассового ордера, Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Заемщик после получения суммы займа произвел оплаты:

1)    ХХ оплата в размере 5 500 руб.. на оплату основного долга п процентов.

2)    ХХ оплата в размере 5 500 руб.. на оплату основного долга и процентов.

3)    ХХ оплата в размере 5 500 руб.. на оплату основного долга и процентов.

4)    ХХ оплата в размере 5 500 руб. на оплат) основного долга н процентов.

5)    22. 09. 2014 г, оплата в размере 5 500 руб. на оплату основного долга и процентов.

6)    ХХ. оплата в размере 3 600 руб., из которых 3 572 руб. на оплату основного долга и процентов, 100 руб. на оплату пени.

7)    ХХ оплата в размере 2 053 руб., из которых 1 928 руб. на оплату основного долга и процентов. 125 руб. на оплату пени.

8)    ХХ оплата в размере 6 000 руб., из которых 5 697 руб. на оплату основного долга и процентов, 303 руб. на оплату пени.

9)    ХХ оплата в размере 6 000 руб., из которых 5 947 руб. на оплату основного долга и процентов, 53 руб. на оплату пени.

10)    ХХ оплата в размере 5 220 руб., из которых 4 856 руб. на оплату основного долга и процентов, 364 руб. на оплату пени.

11)    ХХ оплата в размере 5 555 руб., из которых 5 500 руб. на оплату основного долга и процентов, 55 руб. на оплату пени.

Больше оплат по договору Заемщик не производил.

Таким образом, учитывая вышеуказанные оплаты, на ХХ сумма основного долга и процентов у Ответчика перед Истцом по Договору займа составляет' 40 905 руб. сумма пени составляет 60 617 руб.

ООО «Главкредит» снижает сумму пени до 40 905 руб.

Представитель истца ООО «Главкредит» о дате, месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьев А.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что выплатил сумму основного долга, считает, что неустойка чрезмерно завышена, поэтому просит её снизить.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковые требования ООО «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов удовлетворить частично.На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

На основании условий ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.04. 2014 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № ЫБ00001175, в соответствии с пунктами 1.1. которого. Истец передает ответчику денежные средства в сумме 51980 рублей на оговоренный в п. 2.1 Договора срок. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование Займом в порядке, установленным Договором.    

Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии п.п. 2.1, 2.2 Договора займа, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в и. 1.1. Договора на срок 18 месяцев с 23.04. 2014 г. по 23.10 2015 г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 43 925 (Сорок три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей.

По состоянию на ХХ сумма задолженности по займу и процентам составила 40 905 руб., сумма пени 60 617 руб.

ООО «Главкредит» снизил сумму пени до 40 905 руб.

В судебном заседании установлено, что задолженность по сумме основного долга Соловьевым А.Е. частично погашена, сумма задолженности по займу и процентам по состоянию на ХХ составила 40905 руб., поэтому исковые требования в части взыскания задолженности по уплате займа в размере 40905 следует удовлетворить.

    Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно определения Конституционного суда РФ от 14.10.2004 г. № 293–О в положениях ст. 333 ч. 1 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой     действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что сумма пени чрезмерно завышена, поэтому взысканию подлежит пеня в размере 1000 рублей.

    Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности по займу и проценты за пользование займом 40905 руб., пени 1000руб., а всего 41905 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения ООО «Главкредит» оплачена сумма государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в размере 5339,32 руб.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию согласно пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 1457, 15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Соловьеву Андрею Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Андрея Евгеньевича в пользу МФО Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по уплате основного долга и процентов в сумме 40905 рублей, пени 1000 рублей, а всего 41905 рублей.

Взыскать с Соловьева Андрея Евгеньевича в пользу МФО Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1457 рублей 15 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                       Е.В. Ванюшин