Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2016 от 10.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               21 сентября 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой А.В.,

защитника-адвоката Казаринова А.А.,

подсудимого Гнатенко А.А.,

при секретаре Каковкиной Т.А.,

    рассмотрев в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-231/2016 в отношении

Гнатенко Артема Александровича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гнатенко Артем Александрович ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, решил похитить ноутбук «Samsung RV515-S09RU», принадлежащий ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, он ввел ФИО3 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что ему необходим ноутбук «Samsung RV515-S09RU» для использования в работе, а так же воспользовавшись близкими, доверительными отношениями с ФИО3, так как ранее совместно с ней проживал и имеет совместного ребенка. ФИО3 введенная в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, передала последнему ноутбук «Samsung RV515-S09RU». После чего Гнатенко достоверно зная, что не имеет права распоряжаться указанным ноутбуком, ДД.ММ.ГГГГ сдал ноутбук «Samsung RV515-S09RU», стоимостью 10 206 рублей 48 копеек в комиссионный магазин «Деньги сразу» ООО «Стимул», получив за него денежные средства.

Таким образом, Гнатенко А.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил ноутбук «Samsung RV515-S09RU», принадлежащий потерпевшей ФИО3, причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 10 206 рублей 48 копеек, который для потерпевшей является значительным, так как она ни где не работает, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

    В судебном заседании подсудимый Гнатенко А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитниками.

Адвокат Казаринов А.А. поддержал ходатайство подсудимого Гнатенко А.А. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого Гнатенко А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Гнатенко А.А. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, государственного обвинителя, а так же потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Гнатенко А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6,60,62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Гнатенко А.А., относится к категории средней тяжести, совершено им впервые. Гнатенко А.А. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся.

    По материалам уголовного дела Гнатенко характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 155,156), судимостей не имеет (л.д.154).

    Согласно характеристики УУП ОП-1 УМВД России по г. Тюмени, за период проживания Гнатенко А.А. зарекомендовал себя посредственно. <данные изъяты> (л.д. 158).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гнатенко А.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а так же в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что исправление Гнатенко А.А. возможно без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительных видов наказания, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Подсудимый с исковыми требованиями потерпевшей согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гнатенко Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать Гнатенко А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию в установленные дни. В течение первых пяти месяцев испытательного срока принять меры к полному погашению гражданского иска.

    Меру пресечения Гнатенко А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Гнатенко Артема Александровича в пользу ФИО3, причинённый преступлением вред в сумме 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: договор № с правом обратного выкупа хранить при деле.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.

Судья Тюменского районного

     суда Тюменской области                        Е.Н. Ефимова