Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3023/2015 ~ М-1132/2015 от 06.02.2015

                                                                                       № 2-3023/2015

                                            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Никифоровой И.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. года между Открытым Акционерным Обществом «истец» Никифоровой И.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты за №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

По условиям соглашения истец принял на себя обязательство о перечислении ответчику денежные средства в размере 83 560,00 руб., проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика.

Однако ответчиком, принятые обязательства по погашению кредита и процентов не исполняются должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 83 137,77руб., а также в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2 694,13руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

     Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. года между Открытым Акционерным Обществом «истец» Никифоровой И.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты за №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

      По условиям соглашения истец принял на себя обязательство о перечислении ответчику денежные средства в размере 83 560,00 руб., проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность на общую сумму в размере 83 137,77 руб., в том числе:

- просроченный основной долг составляет 77 648,44 руб.

- штрафы и неустойки – 5 489,33 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен (л.д.11).

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 2 694,13 руб.(л.д.10)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «истец» к Никифоровой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой И.Н. в пользу ОАО «истец» задолженность в размере 83 137,77руб., а также в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2 694,13руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                    Л.Н.Захарова