Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4988/2017 ~ М-4685/2017 от 19.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания              Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4988/17 по иску Надежина И.А. к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности часть жилого дома лит. ААЗА5А7А9А100 общей площадью *** кв.м., в т.ч. жилой площадью *** кв.м., расположенной по адресу: адрес, кв. 4.. *** домовладения была приобретена ее родителями по договору купли-продажи от дата. Согласно материалам инвентарного дела в деле имеется запись о том, что земельный участок был предоставлен Городским управлением коммунального хозяйства удостоверение №... от дата Чернову А.К. *** часть дома и земельного участка площадью *** кв.м. После смерти родителей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, свидетельства о праве на наследство по закону от дата года, истцу принадлежала *** доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное на земельном участке площадью *** кв.м. по адресу: адрес. Ее брату Никандрову Г. А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата принадлежала *** доля в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: адрес. Брат умер дата. В наследство после смерти брата никто не вступал. Наследственное имущество состоит из *** доли жилого дома, одноэтажного, деревянного с цокольным этажом, с шестью пристроями, службами и сооружениями, полезной площадью *** кв.м., в т.ч. жилой площадью *** кв.м., расположенного на земельном участке площадью *** кв.м. Решением Октябрьского районного суда от дата за истцом в порядке наследования признано право на *** долю жилого помещения. Соответственно по наследству к ней перешла и часть земельного участка, принадлежащего брату. Согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадь под жилым домом находящимся в пользовании брата, а после его смерти в пользовании истца составляет *** кв.м. Согласно доли ему принадлежит *** кв.м. Сособственником земельного участка является Грачев А.И., остальные сособственники не имеют общих границ земельного участка с участком брата. Земельный участок истца является смежным с участком брата. Кроме того, часть земельных участков, оформлена в собственность, поэтому находящуюся в пользовании брата часть земельного участка возможно поставить на кадастровый учет. Для оформления земельного участка в собственность истцом было подано заявление в Департамент управления имуществом г.о. Самара, распоряжением от дата ей было отказано в согласовании границ земельного участка, со ссылкой на п.п. 2 п. 8 ст. 39.15, п. 19 ст. 39.16 ЗК РФ, п.п. 22 п. 2.13 административного регламента предоставления муниципальной услуги. Просит суд признать право собственности на земельный участок площадью *** кв.м. за Надежиной И. А., согласно плана земельного участка, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Судом решается вопрос об оставлении искового заявления Надежиной И.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явилась в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно, дата и дата, была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Надежиной И. А. к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Надежина И.А. к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Самара с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с указание уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья     /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь