Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2023 ~ М-391/2023 от 25.05.2023

         Копия                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.

при секретаре: Ивановой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Займер» к Егорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области поступило исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>

Истец представитель ООО МФК «Займер» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором указал, что в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда <адрес> по указанному в исковом заявлении адресу регистрации ответчика ФИО1: <адрес>, пр. 50 лет Октября, <адрес>.

Согласно ответу ОВМ О МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела, ответчик места регистрации на территории <адрес> не имеет, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду <адрес>.

Таким образом, поскольку судом установлено, что местом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>, ж/д <адрес>, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Исаклинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Исаклинский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>