Решение по делу № 2-1195/2016 ~ М-1029/2016 от 08.06.2016

Дело №2-1195/2016.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года               г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Ишмакаева Р.М. к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

    Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) в защиту прав потребителя Ишмакаева Р.М. В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ишмакаевым Р.М. и Банком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком исполнения <данные изъяты> месяцев под № годовых, с навязыванием дополнительной услуги страхования, страховая премия по которой в размере <данные изъяты>. включена в стоимость кредита и списана со счета заемщика. Предоставление кредита при условии обязательного страхования и уплаты страховой премии ущемляет права потребителя. Стоимость предоставляемой дополнительной услуги страхования в кредитном договоре не указана, Банком при заключении кредитной сделки не предоставлена заемщику достоверная информация о процентной ставке по кредиту, заемщику не дана возможность приобрести страховой полис у иного страховщика и на иных, менее обременительных условиях. В связи с чем, просит суд признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания заемщика к уплате комиссии от несчастных случаев и болезней, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Банка в пользу Ишмакаева Р.М. денежные средства, удержанные в счет убытки в размере <данные изъяты>., причиненные убытки в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в сумме № от присужденного по № в пользу потребителя и РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

Истец Ишмакаев Р.М., представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно заявлениям, имеющимся в материалах дела, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель Банка и третье лицо представитель ОАО Страховая компания «Альянс» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно положениям п.п.1, 3 ст.10 указанного выше Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ишмакаевым Р.М. и ОАО «МТС-Банк» (ныне ПАО «МТС-Банк») был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> со сроком исполнения <данные изъяты> месяцев под № % годовых. В разделе № кредитного договора предусмотрено, что размер комиссии за присоединение к программе добровольного страхования по программе страхования от несчастных случаев и болезней № % в месяц от суммы кредита, по программе страхования от потери работы №% в месяц от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Ишмакаев Р.М. обратился в Банк с претензией о неправомерности списания вышеуказанной комиссии.

При заключении кредитного договора Ишмакаев Р.М. выразил свое согласие в целях предоставления обеспечения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключить со Страховой компанией от имени Банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности истца на основании Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита и сумма в размере № в месяц от суммы кредита была списана в безакцептном порядке со счета заемщика с его согласия.

Ишмакаев Р.М. был извещен о возможности заключения кредитного договора без договора страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что утверждения истца об отсутствии возможности отказа от подключения к программе страхования, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как названными выше документами подтверждается волеизъявление истца на добровольное страхование, которое в свою очередь, не влияло на предоставление кредита Банком. Также истцом добровольно подано заявление, в котором он просил включить в сумму кредита сумму страховой премии, указав об этом в заявлении о выдаче кредита.

Доказательств того, что Ишмакаев Р.М. был вынужден заключить кредитный договор с Банком, содержащий обязанности подключения к программе страхования и оплаты страховой премии, он не имел возможности заключить с Банком кредитный договор без заключения договора страхования, суду не представлено, а в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из установленных обстоятельств, судом усматривается, что Ишмакаев Р.М. располагал полной информацией об условиях страхования, включая выбор страховой компании и размер оплаты, решение о заключении договора страхования принял добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, условия кредитного договора соответствуют нормам гражданского законодательства, согласованы между истцом и Банком при подписании кредитного договора, истец имел возможность отказаться от заключения кредитного договора в случае несогласия с его условиями. Истцом не представлено доказательств того, что услуга по подключению к программе страхования была предоставлена без его намерения, вопреки его намерению участвовать в таковой, что услуга оказана на недобровольной основе и является условием для выдачи кредита, а также, что отказ от таковой мог послужить препятствием для заключения названного кредитного договора. Возможность включения по воле заемщика в стоимость кредита страховых премий законодательством не запрещена.

Учитывая, что истцу было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, возможность самостоятельно заключить договор страхования в рамках получения кредита, а также право на получение услуги по страхованию в страховой компании и без посреднических услуг банка, свидетельствует об отсутствии нарушении положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в сложившихся правоотношениях.

    Таким образом, суд полагает, что поскольку пункты кредитного договора не нарушают прав Ишмакаева Р.М., гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей», законных оснований для удовлетворения заявленных требований истца к Банку о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда, нет. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Ишмакаева Р.М. к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Ф.Х. Гизатуллин