Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2019 ~ М-476/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-489/2019

УИД 13RS0017-01-2019-000646-87

                                                РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                      22 июля 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Исхаковой Э.Р.

с участием в деле:

истца Аширова Ш.А.,

ответчика Хабибуллина Р.Р.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Хабибуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аширова Ш.А. к Хабибуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Аширов Ш.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Хабибуллину Р.Р. в обоснование требований указав, что 27 января 2005 г. Хабибуллин Р.Р. взял у него взаймы денежные средства в размере 67 000 рублей под проценты 1,5% ежемесячно с 27.01.2005. Им по почте 28 марта 2019 г. в адрес Хабибуллина Р.Р. заказным письмом с уведомлением было отправлено уведомление с просьбой вернуть его денежные средства в размере 67 000 руб. и ежемесячные проценты, начиная с 27.01.2005 по 27.01.2019 в сумме 168 840 руб. Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, на его уведомления не отвечает, хотя уведомление им получено 26 апреля 2019 г. Просит суд взыскать с Хабибуллина Р.Р. сумму долга в размере 67 000 руб., проценты в сумме 168 840 рублей.

В судебном заседании истец Аширов Ш.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Хабибуллин Р.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

В силу части второй статьи 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Хабибуллина А.К. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно расписке от 27.01.2005, ответчик Хабибуллин Р.Р. получил от истца Аширова Ш.А. в долг денежные средства в сумме 67 000 рублей и обязался уплачивать 1,5% ежемесячно от занимаемой суммы, без указания конкретного срока их возврата.

До настоящего времени заемщик Хабибуллин Р.Р. денежные средства Аширову Ш.А. не возвратил, подтверждением чему является нахождение расписки на руках у истца.

Из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений истца Аширова Ш.А. в судебном заседании следует, что обязательства по договору займа Хабибуллиным Р.Р. до настоящего времени не исполнены.

То обстоятельство, что Аширов Ш.А. обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, подтверждается заказным письмом с уведомлением о вручении, которое получено Хабибуллиным Р.Р. 27.04.2019.

Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик Хабибуллин Р.Р. каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, то есть возврата суммы займа или его части, суду не предоставил.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истец Аширов Ш.А. в подтверждение не возврата ответчиком суммы займа предоставил расписку о получении Хабибуллиным Р.Р. денежной суммы в размере 67 000 рублей, подлинность которой у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положением части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом на весь период до дня возврата суммы займа.

Из текста расписки от 27.01.2005 следует, что стороны достигли договоренности о том, что Хабибуллин Р.Р. уплачивает проценты за пользование займом в размере 1,5% ежемесячно.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 27.01.2005 по 27.01.2019, по мнению истца, составляет 168 840 рублей, согласно следующему расчету: 67 000 руб. * 1,5% : 100 * 168 (месяцев) = 168 840 руб.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет процентов, суду не представлено доказательств неправильности и необоснованности расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 168 840 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования Аширова Ш.А. к Хабибуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Аширова Ш.А. оплачено государственной пошлиной в размере 5560 рублей, что подтверждается платежным документом от 28 июня 2019 г. (л.д. 2,3).

Соответственно, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию сумма в размере в размере 5558 рублей ((235 840 рублей - 200 000)*1% +5200)

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Аширова Ш.А. к Хабибуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина Р.Р. в пользу Аширова Ш.А. сумму долга по договору займа от 27 января 2005 г. в размере 67 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.01.2005 по 27.01.2019 в размере 168 840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5558 рублей, а всего 241 398 (двести сорок одна тысяча триста девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова