Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4967/2015 (2-16255/2014;) ~ М-12689/2014 от 16.12.2014

Дело №2-4967/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Кратенко М.В.,

с участием прокурора Мартынюк М.В.,

при секретаре    Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрикеевой ФИО17 к ИП Крекову ФИО18 о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП

УСТАНОВИЛ:

Патрикеева Е.А. обратилась к ИП Крекову Ю.И. с иском о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ года в районе № км. а/д «Байкал» с участием автобуса «SSANG YONG ISTANA», г.н. № под управлением Радионова А.К. и автомобиля «ЗИЛ 157 КД» г.н. № под управлением водителя Беспалова В.И. В обоснование требований указала на то, что в момент ДТП находилась в ТС «SSANG YONG ISTANA» в качестве пассажира. Указанный автобус принадлежит и эксплуатируется ИП Крековом А.К., на момент ДТП автобусом управлял водитель Радионов А.К. (работник ИП Крекова А.К.), который грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, что послужило причиной ДТП.

В указанном ДТП истцом были получены многочисленные телесные повреждения, включая закрытый перелом костей носа со смещением, рваные раны в области правой брови и губы, контузию придаточного аппарата правого глаза, которые в совокупности квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. На момент ДТП истица также находилась в состоянии беременности, переживала относительно здоровья ребенка после указанной травмы, не могла принимать обезболивающие лекарственные препараты и антибиотики (из-за угрозы причинения вреда здоровью ребенка), что усугубило её физические и нравственные страдания. Кроме того, на 29.12.2012г. у истицы была назначена свадьба (регистрация брака), на которую истице пришлось явиться со следами многочисленных травм.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истица Патрикеева Е.А. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что причиненные ей в ДТП травмы лица и рубцы сами со временем не пройдут, для их устранения потребуется дорогостоящая косметологическая операция. О дополнении материалов дела ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика – Крылова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., факт причинения истице вреда здоровью при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении (при эксплуатации принадлежащего ответчику ТС), не отрицала, однако указала на завышенный размер компенсации морального вреда, в качестве подтверждения своего довода предоставила копию решения суда по аналогичному делу, по иску другого пострадавшего в ДТП от 23.12.2012г. со сходными травмами, повлекшими причинение вреда здоровью средней тяжести.

Представитель третьего лица Радионова А.К. – Камылин В.С., действующий на основании доверенности от 14.04.2015г., также полагал сумму компенсации морального вреда завышенной, не соответствующей тяжести причиненного истице вреда здоровью, длительности лечения и последствиям нанесенной травмы.

Ответчик ИП Креков Ю.И., третье лицо Радионов А.К., в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, и заключение прокурора по делу, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить с определением размера компенсации в разумных пределах, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если он не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов в районе № км. автомобильной дороги «Байкал» произошло ДТП с участием автомобилей «SSANG YONG ISTANA», г.н. № № под управлением Радионова А.К., пассажиром которого являлась Авдеева (Патрикеева) Е.А. и ТС «ЗИЛ 157 КД» г.н. № под управлением водителя Беспалова В.И.

29.12.2012г. Авдеева Е.А. заключили брак с Патрикеевым Д.В., после заключения брака жене присвоена фамилия Патрикеева (л.д. 46).

Собственником транспортного средства «SSANG YONG ISTANA», г.н. № регион является Лебедев А.В. (л.д. 20), фактически указанный автомобиль эксплуатируется Крековым Ю.И., который СС 2004г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с указанием основного вида деятельности – междугородные автомобильные и автобусные перевозки (выписка из ЕГРИП от 18.10.2014г.).

Согласно объяснений водителя Радионова А.К. от 07.02.2013г., данных в рамках проводимой проверки следователем СО МО МВД России «Емельяновский» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., с июня 2012г. он работает у ИП Крекова Ю.И. в качестве водителя, осуществляет перевозки пассажиров на рейсовом автобусе № «SSANG YONG ISTANA», г.н. № по маршруту «Красноярск-Назарово». 23.12.2012г. он на вышеуказанном автобусе следовал по маршруту в <адрес> из <адрес>, проезжая № км. автодороги «Байкал» в <адрес>, двигаясь со скоростью 80-90 кв/ч, резко нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем ТС «ЗИЛ 157 КД» г.н. №, однако избежать столкновения не удалось.

В материалы дела также представлен путевой лист № с 23.12.2012г. на автобус «SSANG YONG ISTANA», г.н. № с указанием в качестве перевозчика – ИП Крекова Ю.И., водителя – Радионова А.К.

Также представлены лицензионная карточка (на указанное выше транспортное средство – автобус) № со сроком действия с 02.12.2004г. по 10.12.2014г. на имя ИП Крекова Ю.И., страховой полис ОСАГО сер. ВВВ № ОАО ГСК «Югория» в отношении автомобиля «SSANG YONG ISTANA», г.н. №, в котором в качестве страхователя указан ИП Креков Ю.И., полис выдан без ограничения лиц, допущенных к управлению ТС.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 29.10.2013г., проведенной в рамках проверочных мероприятий по факту ДТП, у гр. Авдеевой (Патрикеевой) Е.А. отмечена сочетанная травма тела, сопровождавшаяся закрытым переломом костей носа со смещением, рваными ранами в области правой брови и нижней губы, а также контузией придаточного аппарата правого глаза. Согласно данным представленных медицинских документов отмеченные в них повреждения были причинены гр. Авдеевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Вышеописанная сочетанная травма тела не относится к повреждениям непосредственно создающим угрозу для жизни человека, а также к вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не сопровождалась развитием угрожающих жизни состояний, однако, согласно данным представленных медицинских документов вызвала у гр. Авдеевой Е.А., расстройство здоровья сроком более 21-го дня, что, в соответствии с п.п. 7.1. Приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об Утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к критериям квалифицирующего признака «Длительное расстройство здоровья». На основании данного квалифицирующего признака, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.07г., все телесные повреждения, входящие в комплекс данной сочетанной травмы, квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека. Также из заключения следует, что в связи с полученными травмами Патрикеева Е.А. находилась на амбулаторном лечении с освобождением от работы (на основании листа нетрудоспособности) с ДД.ММ.ГГГГ. (40 дней). С 01.02.2013г. выписана к труду. Также согласно представленным эксперту рентгенограммам от 11.07.2013г. у Патрикеевой Е.А. на рентгенограмме носовых костей определяется не полностью консолидированный, косой перелом с обеих сторон, без смещения отломков.

В дополнительном заключении № от 31.10.2013г. экспертом установлено, что у гр. Патрикеевой Е.А. обнаружены рубцы на левой надбровной дуге и на слизистой оболочке нижней губы, а так же деформация спинки и перегородки носа, которые возникли в результате заживления повреждений отмеченных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения являются неизгладимыми, так как не исчезнут и не станут менее заметными с течением времени без применения хирургических методов лечения.

Постановлением от 26.05.2014г. в возбуждении уголовного дела в отношении водителя автобуса «SSANG YONG ISTANNA» Радионова А.К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 24.1 ст. 24 УПК РФ. Также в постановлении отмечается грубое нарушение Радионовым А.К. требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, что послужило причиной ДТП и причинения вреда здоровью ряда пассажиров автобуса «SSANG YONG ISTANNA», включая Патрикееву Е.А. Указанное постановление ответчиком и третьим лицом по делу Радионовым А.К. не обжаловалось.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. Патрикеева Е.А. находилась на больничном согласно справке ОАО «СибВАМИ» от 04.12.2014г. (л.д. 44).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истица Патрикеева Е.А. получила телесные повреждения вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (в качестве пассажира), в связи с несоблюдением водителем автобуса «SSANG YONG ISTANNA» Радионовым А.К. требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. Обязанность по возмещению причиненного истице морального вреда следует возложить на законного владельца указанного транспортного средства – ИП Крекова Ю.И., осуществляющего междугородные перевозки пассажиров на указанном автобусе, в том числе посредством привлеченных работников – водителей (Радионова А.К.).

Учитывая положения ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, характер причиненных Патрикеевой Е.А. физических и нравственных страданий (вред здоровью средней тяжести, длительный более 1 месяца срок нетрудоспособности, наличие остаточных повреждений в виде рубцов, не полностью консолидированного перелома носа и пр.) с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей (состояние беременности на момент ДТП, 13 недель), степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП Крекова Ю.И. в пользу истицы Патрикеевой Е.А. в счет компенсации морального вреда 120 000 руб.

Доводы представителя ответчика Крекова Ю.И. о завышенном размере компенсации морального вреда, обоснованные ссылкой на решение суда по иску другого пострадавшего гражданина в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. не могут быть приняты во внимание, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание совокупность критериев (не только тяжесть причинного вреда), включая фактические обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, состояние после проведенного лечения и пр.

Поскольку исковые требования Патрикеевой Е.А. судом удовлетворены, с ответчика ИП Крекова Ю.И. в пользу истца в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а также расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления, в подтверждение которых представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумма 10 000 руб. С учетом характера дела (небольшой сложности), сроков его рассмотрения, объема и характера выполненной представителем истца работы по делу, суд полагает необходимым взыскать расходы в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Патрикеевой ФИО19 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Крекова ФИО20 в пользу Патрикеевой ФИО21 в счет компенсации морального вреда 120 000 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 5 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 200 руб., всего – 125 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М. В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2015 года