Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1562/2022 ~ М-1380/2022 от 05.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года         г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой В.В., с участием

административного истца Моздор А.А.,

представителя административного ответчика Государственной жилищной инспекции Самарской области Уваровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1562/2022 по административному исковому заявлению Моздор Александра Александровича к Государственной жилищной инспекции о признании действия руководителя отдела лицензирования ГЖИ Давиденко А.В. по рассмотрению заявления административного истца незаконными; о признании отказа от 01.06.22 № 016857 Государственной жилищной инспекции Самарской области, вынесенный Давиденко А.В., незаконным; о признании действия (бездействие) руководителя отдела лицензирования ГЖИ Давиденко А.В., выразившиеся в том числе в не направлении заявления административного истца о привлечении к административной ответственности ООО УК «Центр», в соответствующей орган, соответствующему лицу, для рассмотрения по существу, незаконными; о признании действия (бездействие) руководителя ГЖИ, ГЖИ по неосуществлению действий направленных на рассмотрение заявления административного ответчика уполномоченным лицом, и осуществлению действий направленных на рассмотрение заявления административного ответчика неуполномоченным лицом, незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Самарской области с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В судебном заседании представителем административного ответчика заявлено ходатайство о передачи дела по месту нахождения административных ответчиков Государственной жилищной инспекции Самарской области и ее руководителя Катковой В.А., а также руководителя управления лицензирования А.В Давиденко, а именно в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Административный истец оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц ООО "УК Центр", Конкурсный управляющий ООО "УК Центр" Гусев С.Н., ООО УК "Пять стихий", ООО "УК Заусиновский", ФАС Самарской области, а также представители административных ответчиков руководитель управления лицензирования А.В Давиденко и руководитель Государственной жилищной инспекции Самарской области Каткова В.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав представителя административного ответчика и административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 указанного кодекса.В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Местонахождение (юридический адрес) Государственной жилищной инспекции Самарской области: г. Самара, железнодорожный район, ул. Л. Толстого д.123, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Самары.

В соответствии в части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу (пункт 1); при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2); после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными (пункт 3).

С учетом вышеуказанных норм, суд полагает заявленное представителем административного ответчика ходатайство о передаче административного дела в Железнодорожный районный суд г. Самары, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1562/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.06.22 № 016857 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.226), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░