Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2013 от 29.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 14 ноября 2013 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимого Богданов А.В.,

защитника адвоката Корышевой Т.П., представившей удостоверение № 462 и ордер № 025142 от 08 ноября 2013 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Богданов А.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., образование среднее, гражданина Российской Федерации, судимого 2009 .............. городским судом по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселения, освобожденного .............. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.В. – совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Богданов А.В., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, .............., находясь возле .............., расположенного по .............., примерно в 17 часов 50 минут, незаконно сбыл - продал ФИО7, выступавшему в роли «покупателя» в проводимом сотрудниками Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» за 2000 рублей два блистера с таблетками в заводских упаковках. Согласно заключению эксперта № 232 от 23.09.2013 г. и предшествовавшим справкам об исследований, представленные на исследование таблетки в одном блистере содержат в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол» и являются сильнодействующим веществом, общей массой 0,50 грамм, таблетки во втором блистере содержат в своем составе сильнодействующее вещество «клонидин» (клофелин) и являются сильнодействующим веществом, общей массой 0,15 грамм, которые внесены в список сильнодействующих веществ, согласно Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ». Данные сильнодействующие вещества ФИО7 впоследствии добровольно выдал сотрудникам Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК, в связи с чем, они были изъяты из незаконного оборота. Свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ Богданов А.В. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Богданов А.В., вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Корышева Т.П., также подтвердила согласие подсудимого Богданов А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого Богданов А.В., без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Богданов А.В., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Богданов А.В., с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ – как, покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания подсудимому Богданов А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Богданов А.В., совершил покушение на преступление относящиеся к категории преступления небольшой тяжести, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, совершенно против здоровья населения и общественной нравственности, представляя общественную опасность безопасности здоровья населения.

Как личность подсудимый Богданов А.В., по месту проживания УУП Отдела МВД России по Минераловодскому району, характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое от соседей в отношении него жалоб и заявлений не поступало.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Богданов А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимому Богданов А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Богданов А.В. без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ - назначить условное осуждение, возложив на Богданов А.В. обязанность в течение испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправления осужденных, ежемесячно являться туда на регистрацию, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ – назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ, переменив требования – ч.3 ст.66 УК РФ при которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом наказаний при рецидиве преступлений при котором срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи совершенного преступления, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Богданов А.В. новых преступлений.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Богданов А.В. считать условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Богданов А.В. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: сильнодействующее вещество - таблетки выданные закупщиком 7.08.2013 г. при проведении ОРМ «проверочная закупка» - трамадол и клонидин (клофелин) общей массой 0,50 грамм и клонидин (клофелин) общей массой 0,15 граммов; ксерокопии денежных купюр достоинством по 1000 рублей, компакт-диск с аудио и видео записью, примененной в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Андрей» от 7.08.2013 года - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.