Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 (1-1105/2021;) от 20.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                           01 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого Лосева В.Т., его защитника-адвоката Асташова А.В. представившего удостоверение и ордер, при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лосева В. Т., <данные изъяты>

18.06.2018г. Прибайкальским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ Зандаковым С.Н. № л/с от 05.06.2019г. Козулин А.В. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ.

Приказом Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ Гуроракшиева С.В. № л/с от 14.04.2020г. Козулин А.В. назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности Колонии.

Согласно ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I), к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы (далее - сотрудники УИС).

Согласно ст. 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I сотрудники УИС исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами РФ.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора ОБ Колонии, утвержденной 17.12.2019г. начальником Колонии Зандаковым С.Н. (далее - Должностная инструкция), с которой Козулин А.В. ознакомлен 17.12.2019г.

В соответствии с главой 2 Должностной инструкции Козулин А.В. имеет право: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и территорий, прилегающих к ним; производить обыск осужденных и всех объектов учреждения, куда имеют доступ осужденные, а также досмотр физических лиц на территории учреждения и на прилегающей территории, где установлены режимные требования, вещей, находящихся при физическом лице, а также транспортных средств и помещений, куда не имеют доступа осужденные; изымать в установленном порядке запрещенные к хранению осужденными вещи и предметы; требовать от осужденных соблюдения ими Правил внутреннего распорядка, установленного порядка отбывания наказания; задерживать нарушителей установленного порядка отбывания и при необходимости доставлять их в дежурную часть.

В соответствии с главой 3 Должностной инструкции Козулин А.В. обязан: соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; при выявлении осужденных, склонных к употреблению наркотических веществ обязан докладывать начальнику медицинской части справкой или рапортом.

Таким образом, в период с 05.06.2019г. по 23.03.2021г. Козулин А.В. являлся должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, на постоянной основе осуществлявшим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, отбывающими наказание в виде лишения свободы.

Приговором Прибайкальского районного суда РБ от 18.06.2018г. Лосев В.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, последнему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В период с 13.11.2018г. по 23.03.2021г. осужденный Лосев В.Т. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ.

Козулину А.В. в связи с занимаемой должностью, а также Лосеву В.Т., отбывающему наказание в Колонии, было достоверно известно, что согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Также, Козулин А.В. и Лосев В.Т. достоверно знали, что осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, указанные в приложении № ПВР исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016г. №, наркотические средства, психотропные токсические и сильнодействующие вещества, их аналоги и без медицинских показаний - лекарственные вещества, предметы медицинского назначения, курительные смеси.

В неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> осужденного Лосева В.Т., содержащегося в Колонии по адресу: <адрес>, 4 км. Спиртзаводского тракта, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в крупном размере, для собственного употребления..

В период с <данные изъяты> с целью облегчения реализации преступного умысла Лосев В.Т., находясь на территории 1-го отряда, расположенного на режимной территории Колонии, умышленно из корыстных побуждений, склоняя путем подстрекательства уговорами и подкупом, предложил Козулину А.В., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, пронести на территорию Колонии наркотическое средство гашиш в крупном размере и передать его Лосеву В.Т., за взятку в виде денег в размере 16 000 рублей, с условием перечисления данных денежных средств Козулину А.В. на его банковский счет. Также Лосев В.Т. сказал Козулину А.В., что наркотическое средство Козулину А.В. передаст неустановленное лицо, после чего данное наркотическое средство Козулин А.В. должен ухищренным способом пронести на режимную территорию Колонии, передать его Лосеву В.Т. и что за указанные действия сестра Лосева В.Т. - Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Козулина А.В. и Лосева В.Т., переведет Козулину А.В. в качестве взятки денежные средства в размере 16 000 рублей на банковский счет последнего при помощи мобильного банка, по номеру телефона Козулина А.В.

В это же время и в том же месте на предложение Лосева В.Т. Козулин А.В. добровольно ответил согласием, тем самым из корыстных побуждений вступил с Лосевым В.Т. в предварительный преступный сговор.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Лосев В.Т. в неустановленное время, но не позднее 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Колонии, действуя умышленно, из корыстных побуждений посредством телефонной связи связался с неустановленными лицами, которых попросил передать имеющееся у них наркотическое средство гашиш в крупном размере Козулину А.В., после чего организовал встречу неустановленных лиц и Козулина А.В. на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Козулин А.В., реализуя совместный преступный умысел с Лосевым В.Т., по указанию последнего, встретился с неустановленными лицами возле <адрес> РБ, где забрал у указанных лиц наркотическое средство гашиш массой не менее 44,1 грамма, упакованное в два полимерных свертка, которое Козулин А.В. в последующем хранил у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, для дальнейшей передачи указанного наркотического средства осужденному Лосеву В.Т. По задумке Козулина А.В. наркотическое средство он планировал пронести на режимную территорию Колонии за два раза в разные дни дежурства, то есть по одному свертку за один проход через КПП Колонии.

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> Козулин А.В., реализуя совместный преступный умысел с Лосевым В.Т., забрал из дома первый сверток с наркотическим средством неустановленной массы, спрятав у себя под одеждой, после чего прибыл в Колонию для несения службы, где действуя умышленно, используя свое служебное положение, в нарушение требований предусмотренных должностной инструкцией, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I, УИК РФ, правил внутреннего распорядка, явно превышая должностные полномочия, то есть, совершая незаконные действия в пользу осужденного Лосева В.Т., которые он ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, прошел через контрольно-пропускной пункт учреждения, и в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в туалете 1-го отряда на режимной территории Колонии, передал наркотическое средство неустановленной массы осужденному Лосеву В.Т.

После этого, <данные изъяты>., более точные дата и время не установлены, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., Лосев В.Т., после получения наркотического средства от Козулина А.В., действуя умышленно позвонил своей сестре - Свидетель №1 и, не ставя ее в известность о преступных намерениях дать взятку Козулину А.В., дал последней указание перевести с ее банковского счета на банковский счет Козулина А.В., 10 000 рублей.

Свидетель №1, будучи не осведомленной о незаконности действий Лосева В.Т. и Козулина А.В., по указанию Лосева В.Т. перевела со своего банковского счета 40№, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет Козулина А.В. №, открытый в офисе № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

После этого, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Лосев В.Т., позвонил своей сестре - Свидетель №1 и, не ставя ее в известность о преступных намерениях дать взятку Козулину А.В. оставшуюся часть взятки, дал последней указание перевести с ее банковского счета на банковский счет Козулина А.В. 6000 рублей.

Свидетель №1, будучи не осведомленной о незаконности действий Лосева В.Т. и Козулина А.В., по указанию Лосева В.Т. перевела со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет Козулина А.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> Козулин А.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла с Лосевым В.Т., забрав из дома второй сверток с наркотическим средством – гашиш, массой 44,1 грамм и спрятав его у себя под одеждой, прибыл в Колонию для несения службы, после чего действуя умышленно, в нарушение требований предусмотренных должностной инструкцией, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I, УИК РФ, правил внутреннего распорядка, явно превышая должностные полномочия, то есть, совершая незаконные действия в пользу осужденного Лосева В.Т., которые он ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, используя свое должностное положение, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, прошел через КПП учреждения на территорию колонии, где в административном здании Колонии был остановлен оперативным сотрудником ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ Тармаевым В.Д. для проверки оперативной информации о наличии у Козулина А.В. при себе наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГг. в период с <данные изъяты> у Козулина А.В. обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 44,1 грамм, предназначавшееся для передачи осужденному Лосеву В.Т., в связи с чем, совместный преступный умысел Козулина А.В. и Лосева В.Т., не был доведен до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – гашиш, общей массой 44,1 грамм, изъятое у Козулина А.В., по своей массе относятся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В результате преступных действий Козулина А.В., явно выходящих за пределы его полномочий, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов уголовно-исполнительной системы, дезорганизации их работы, нарушен установленный законом порядок оборота наркотических средств.

А так же, Лосев В.Т., осуществил дачу взятки должностному лицу – Козулину А.В. лично, через неосведомленную о преступных действиях Козулина А.В. и Лосева В.Т. посредника Свидетель №1 в виде денег в размере 16 000 рублей за совершение Козулиным А.В. заведомо незаконных действий в пользу Лосева В.Т.

Подсудимый Лосев В.Т. вину признал частично суду показал, что через свидетеля Козулина приобретал наркотические средства для личного употребления. Попросил сестру перевести деньг Козулину, сестра была не в курсе за что переводит деньги. Оглашенные в обвинение даты, когда проносил наркотики Козулин соответствуют действительности. Не признаёт сбыт наркотиков другим лицам, в остальной части вину признает в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом исследованы характеризующие Лосева В.Т. материалы дела: <данные изъяты>

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности объективно подтверждающими вину Лосева В.Т. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого Лосева В.Т., данных в ходе судебного следствия, которые согласуются с показаниями свидетеля Козулина А.В. из которых следует, что <данные изъяты>. заступил на смену, подошёл осужденный Лосев В.Т. с просьбой пронести наркотики, на что согласился. Договорились, что пронесёт Лосеву наркотические средства за денежное вознаграждение. Затем Лосев сказал, что с ним свяжется его сестра. <данные изъяты> ему привезли на такси пакет с наркотиками. <данные изъяты> заступил на службу около <данные изъяты>, прошел КПП, пронес с собой наркотические вещества, держал их в кармане подштанников. Прошел досмотр, где в вечернее время в отряде №, в туалете передал 1 сверток с наркотиками Лосеву. После чего ему на банковский счет были переведены деньги в общей сумме 16 000 рублей от Свидетель №1 <данные изъяты> вторую часть наркотиков также спрятал в карман подштанников, прошел через КПП, досмотр. Во втором штабе сотрудниками был установлен дополнительный досмотр, где выдал наркотические средства. Лосев не пояснял, для какой цели ему нужны наркотические средства, Лосев говорил что для личного употребления. Из показаний свидетелей Эрдыниева Б.В., Лупашко В.Н., Тармаева В.Л., Таханова В.Д., Никотина Ю.М., Черепанова А.Н. следует, что при них изымали наркотические вещества у Козулина А.В., со слов Козулина данные наркотики хотел передать Лосеву. Из показаний свидетеля Якимовой Я.С. следует, что она проводила служебную проверку по факту лишения Козулина А.В. водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и по результатам данной служебной проверки сотрудник был уволен. Из показаний свидетеля Павловой Е.М. следует, что <данные изъяты> она находилась на службе, на посту №, досмотрела Козулина А.В., запрещенные предметы и вещества не обнаружила. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ему известно, что Лосев просил Козулина пронести наркотики. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по просьбе Лосева В.Т. перевела деньги в сумме 16 000 руб. Козулину, несколькими платежами, оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы и иными материалами уголовного дела в совокупности.

Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «опрос», «наведение справок» представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым факта незаконной дачи взятки должностному лицу, через посредника, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенных ОРМ суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами не имеется, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что Козулин А.В. является должностным лицом и с <данные изъяты> назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ.

Выше изложенное также свидетельствует о том, что указанные действия Козулина А.В. явно выходили за пределы его полномочий в нарушение положений Должностной инструкции (п.3.1.9, 3.1.3, 3.1.5), ч.3,8 ст. 82 УИК РФ, ст. 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п.16,17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

Анализируя показания Лосева В.Т. о том, что наркотические вещества он приобрел для личного употребления, суд их принимает в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля Козулина А.В. из которых следует, что когда его допрашивал следователь перепутал, что Лосев намеривался сбыть наркотики другим осужденным, это говорил осужденный Малофеев, в остальном подтвердил оглашенные показания.

    При этом суд считает доказанным наличие в действиях Лосева В.Т. признаков незаконного приобретения, хранения наркотических средств. Согласно справке об исследовании следует, что представленное на исследование вещество относится к наркотическим средствам растительного происхождения, является - гашиш, массой 44,1гр. и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру. Заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в обоснованности выводов и компетенции эксперта не имеется оснований. На основании вышеизложенного в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере».

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия Лосева В.Т. с ч. 3 ст. 30 – п. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

- по ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 286 УК РФ – как подстрекательство к превышению должностных полномочий, то есть склонение другого лица путем уговора и подкупа, к совершению должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, через посредника в виде денег за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, в том числе в соответствии со ст.82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении Лосева В.Т. вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит частичное признание вины в ходе судебного следствия, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики от свидетеля Лосевой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ранее судимого позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Лосева В.Т. путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 286 УК РФ - ч. 3 ст. 66, 67 УК РФ.

    В связи с тем, что Лосев В.Т. ранее судим, оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения, личность и материальное положение Лосева, суд считает необходимым не назначить ему наказание в виде штрафа, при этом, суд обсудил и не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд полагает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения Лосева после совершения преступления, давшего подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей.

В связи с назначением Лосеву В.Т. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Лосеву В.Т. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лосева В. Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 291УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 2 года лишения свободы;

по ч.3 ст. 291 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лосева В.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Лосева В.Т. под стражу в зале суда немедленно.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий                                                                                              И.И.Темников

    Копия верна:

Председательствующий                                                                                               И.И.Темников

Подлинник находится в уголовном деле №.

    Уникальный идентификатор дела 04RS0№-87.