Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2015 (2-6979/2014;) ~ М-5291/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-425/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Турицыне Д.В.

с участием представителя истца Медведева А.П., представителя ответчика Воробьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключила договор добровольного страхования автомобиля «-МАРКА1-» р/н № принадлежащего ей на праве собственности, по страховому риску «Ущерб», «Хищение», на страховую сумму -СУММА1-. Страховая премия составила -СУММА2-

ДД.ММ.ГГГГ. в 18.12ч. произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль истца. В установленный срок истец обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в сумме -СУММА3-, за вычетом 17% амортизации.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца пришел отказ.

Считает, что страховая компания должна была выплатить страховое возмещение в сумме -СУММА1- и сумму страховой премии за 4 месяца не истекшего срока страхования.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере -СУММА4-, сумму компенсации морального вреда в размере -СУММА5-, штраф, неустойку в сумме -СУММА6-, -СУММА7- – расходы на оплату услуг представителя, -СУММА8- – страховую премию за не истекший период.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что страховой компанией грубо нарушены права истца, поскольку согласно ФЗ «О страховом деле», в случае гибели транспортного средства, страхователь праве отказаться от своего имущества в пользу страховщика, а страховщик должен выплатить полную страховую сумму.

Представитель ответчика в судебном заседании, пояснила, что исковые требования не признают. Пояснила, что поддерживают доводы, указанные в отзыве. По условиям договора был определен порядок выплаты по убыткам, а именно – направление на ремонт на станцию технического обслуживания по выбору страховщика. При наступлении страхового события было выдано направление на ремонт. Ремонт не производился, поскольку стоимость ремонта превышала 60% от страховой суммы. Признана полная конструктивная гибель транспортного средства. Истцом страхователю было передано транспортное средство в поврежденном виде, страховщиком выдано страховое возмещение за исключением амортизационного износа, согласно Правилам страхования. Амортизационный износ за период использования транспортного средства составил 17%, т.е. 123 тысячи рублей. Эта сумма вычтена страховой компанией при урегулировании спора. Данный износ предусмотрен правилами страхования. Практика изменилась в последнее время, где износ вычитают. После того как вышел Пленум, были разночтения. Сейчас практика устоялась, если износ установлен правилами страхования, то его не взыскивают.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Судом из пояснений сторон и материалов дела, установлено что Медведева И.А. является собственником автомобиля «-МАРКА1-» р/н №. Между истцом и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГг.г. был заключен договор имущественного страхования автомобиля «-МАРКА1-» р/н №, по страховым рискам Автокаско (ущерб и хищение). Страховая сумма определена в сумме -СУММА1-, что подтверждается полисом страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является -ОРАГНИАЗЦИЯ2- (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «-МАРКА1-» р/н №, под управлением водителя Медведева А.П., принадлежащего Медведевой И.А. и автомобиля «-МАРКА2-», р/н № под управлением водителя ФИО1 принадлежащего ФИО2 (л.д. 16).

Медведева И.А. в установленные сроки обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. По направлению ООО «Росгосстрах» представителями экспертной организации -ОРАГНИЗАЦИЯ1- был организован осмотр автомобиля «-МАРКА1-» р/н №, организована проверка представленных страховщику документов.

В ходе рассмотрения материалов представленных страхователем по страховому событию страховщиком признана полная (конструктивная) гибель застрахованного транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта составила -СУММА9-, что превышает 65% действительной стоимости транспортного средства.

В соответствии с п. 13.5 Правил под конструктивной гибелью понимается причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Из п. 13.6 Правил, следует, что по риску «Ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования за вычетом:

а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, в соответствии с п. 13.2 «а» настоящего Приложения;

б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования;

в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);

г) стоимости годных остатков ТС, если Страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика.

Если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации -20% (при этом 1-й месяц – 7%, второй месяц – 3%, 1% -в месяц за каждый последующий месяц; 2-й и последующие годы эксплуатации – 12% (по 1% за каждый месяц), при этом не полный месяц действия Договора страхования считается как полный.

Согласно п. 13.7 Приложения к Правилам при полной гибели транспортного средства, если страхователь заявил об отказе от застрахованного транспортного средства в пользу страховщика, то при передаче годных остатков страхователем страховщику составляется акт приема-передачи на предмет составления: повреждений транспортного средства, комплектации и комплектности транспортного средства и застрахованного ДО. В случае обнаружения несоответствий, страховщик при определении размера страховой выплаты применяет положения п.п. 13.13, 13.14, 13.15 настоящего Положения.

С учетом условий и правил страхования, за период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ амортизационный износ автомобиля «-МАРКА1-» р/н №, составил 17%.

Следовательно, сумма страхового возмещения составляет сумму из расчета: -СУММА1- – (-СУММА1- х 17%) = -СУММА3-, данная сумма страхового возмещения была перечислена выгодоприобретателю -ОРАГНИАЗЦИЯ2- по договору страхования, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62)

Согласно пунктам 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении требований истца необходимо отказать, поскольку расчет и выплата страхового возмещения ООО «Росгосстрах» была проведена в соответствии с правилами страхования, с которыми Медведева И.А. была ознакомлена, о чем имеется подпись в соответствующей графе договора. Истцу было известно о порядке определения размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства.

При таких обстоятельствах и с учетом наличия выгодоприобретателя, которому было выплачено страховое возмещение, суд не находит требования истца о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению. Соответственно нет оснований и для производных требований о взыскании неустойки и морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Медведевой И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов