Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2017 (2-11025/2016;) ~ М-7959/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-1076/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Громовой Т.Г. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Громова Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, в порядке наследования, после смерти ее супруга. Требования мотивировала тем, что после смерти мужа, обратилась за вступлением в наследство на имущество супруга. Однако, вступить в наследственные права на гараж не смогла, так как права на него не были зарегистрированы.

Определением судьи от 12 августа 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец Громова Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третье лицо нотариус Непомнящая Л.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, ст. 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, в качестве одного из способов защиты гражданских прав, признание права.

Согласно части 1 статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Взаимосвязь указанных выше норм права позволяет выделить необходимую совокупность юридических фактов, при доказанности которых иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен: строительство объекта осуществлено на участке, находящемся в собственности (постоянном пользовании, пожизненном наследуемом владении); объект возведен застройщиком для себя за счет собственных средств; застройщиком соблюдены градостроительные и строительные нормативы, не нарушены права и законные интересы других лиц (связанные в том числе, с пользованием смежными земельными участками; беспрепятственным пользование принадлежащими им объектами; безопасным воздействием на окружающую среду; возведением новых объектов, разрешение на которые предоставлено без учета спорного объекта и другие).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г., рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем, это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако, такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ (пункт 27 указанного Постановления Пленума).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 10 декабря 1981 года А5 приобрел у А6 1/2 долю гаража У, расположенного по адресу: Х.

Под данный гараж, в соответствии с договором № 54 от 08 февраля 1990 года, А5 Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов был предоставлен земельный участок.

Согласно информационной справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 306 от 16.06.2016 года объект недвижимости – сооружение, расположенное в г. Красноярске, Октябрьском районе, сзр 1 мкр. 1 застройка, рядом с радиомачтой, Х, гараж У ряд 1; в Северо-Западном районе 1 застройка рядом с радиомачтой, Х, гараж У ряд 1, имеет номер - бокс У по адресу: Х.

По делу также установлено, что 1/2 доля гаражного бокса У, расположенного по адресу: г. Красноярск, сзр 1 мкр. 1 застройка, рядом с радиомачтой, Х, ряд 1, зарегистрирована на праве собственности за А5, на основании договора купли-продажи от 10.12.1981 года, 1/2 доля вышеуказанного гаража на праве собственности не зарегистрирована, при этом согласно материалов инвентарного дела, указанная доля закреплена за А5, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 2504 от 30.05.2016 года.

Согласно техническому плану сооружения от 29 июня 2016 года, гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, имеет площадь 39,7 кв.м., год завершения строительства – 1968.

Из кадастрового паспорта следует, что объекту недвижимого имущества, расположенному по адресу: Х, присвоен кадастровый номер У, сведения о данном объекте внесены в ГКН 01.07.2016 года.

А5 умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № 861506 от 29 декабря 2015 года.

Согласно имеющемуся в деле завещанию от 30 июня 2014 года, А5 все свое имущество завещал супруге – Громовой Т.Г.

Из свидетельств о праве на наследство позавещанию, выданных нотариусом Красноярского нотариального округа Непомнящей Л.В. 26 июля 2016 года, Громова Т.Г. приняла после смерти А5 наследство, состоящее из земельного участка и 1/2 доли квартиры.

Согласно справке № 135 от 06.06.2016 года временно исполняющего обязанности нотариуса Непомнящей Л.В. – Шиверской Е.К., в производстве нотариуса Непомнящей Л.В. находится наследственное дело У после смерти А5, умершего 00.00.0000 года. С заявлением о принятии наследства обратилась Громова Т.Г., 00.00.0000 года рождения, в состав наследственного имущества входит гараж, расположенный по адресу: Х.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 26.07.2016 года № 24/001/013/2016-1870, сведения о правах на объект недвижимого имущества – гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Таким образом, на основании изложенного, можно сделать вывод, что Громова Т.Г. приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга – А5, умершего 00.00.0000 года, в том числе и спорного гаража.

Учитывая выше изложенное, а также с учетом того, что со стороны ответчика не представлено доказательств, которые бы препятствовали признанию права собственности на гаражный бокс, а также принимая во внимание, что правопритязания со стороны третьих лиц на спорный гаражный бокс отсутствуют, суд считает, что исковые требования Громовой Т.Г. подлежат удовлетворению, в связи с чем, за ней следует признать право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти А5, в виде гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Громовой Т.Г. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Громовой Т.Г. право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2017 года.