РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2015 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,
при секретаре Галиевой А.Н.,
с участием ответчика Чендылова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Чендылову И.А. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Самарагаз» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Чендылову И.А. о возмещении вреда, указав, что актом обнаружения (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт самовольного (безучетного) потребления газа Чендыловым И.А. по адресу: <адрес> путем подключения к существующему газопроводу, идущему от жилого дома. Несанкционированное потребление газа не приостановлено. Солгано расчета имущественного ущерба сумма возмещения причиненного вреда составляет 54 732,72 рублей. До настоящего времени Чендылов И.А. образовавшуюся задолженность не оплатил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 54 732,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841,91 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя (л.д.35).
Ответчик Чендылов И.А. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением, собственноручно составленным и подписанным ответчиком в судебном заседании (л.д.45-46).
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о возможности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1841,91 рублей (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Чендылову И.А. о взыскании задолженности о возмещении вреда - удовлетворить.
Взыскать с Чендылова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> в пользу ОАО «Самарагаз» сумму ущерба в размере 54 732 рубля 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 рубль 91 коп., а всего взыскать 56 574 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 63 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2015 года
Председательствующий судья Л.Г.Галиуллина