Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-182/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 мая 2015 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

подсудимого Пономарева А.В.,

защитника Неверковца Ю.В.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Пономарева А.В., ... ранее не судимого, содержащегося под стражей с 28 ноября 2014 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33-ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Пономарев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 28 ноября 2014 года в период до 15.55 часов, находясь в помещении ФГУП «Почта России», расположенного <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) массой 4208,7 г, что является крупным размером, которое поступило ему в обыкновенной посылке № № из <адрес> Республики Казахстан, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания в указанном месте и изъятия у него данного наркотического средства в ходе проведения его досмотра в период с 15.55 до 16.25 часов в служебном помещении ФГУП «Почта России» <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по Томской области.

Подсудимый Пономарев А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении фактически не признал и показал, что в ноябре 2014 года ему пришло извещение о посылке. При этом он подумал, что в ней индийская дубленка, которую он попросил купить своего знакомого В. в Казахстане, а мать - выслать ему в <адрес>. О том, что там находились наркотики, он изначально не знал, сам их не заказывал, деньги на их отправку никому не направлял, наркотики в Казахстане не собирал. Получив на почте посылку, сразу был задержан сотрудниками полиции. Почему именно на его имя пришла посылка с наркотиками, он не знает. При вскрытии посылки в ней оказалось примерно 10 бутылок с «травой», обернутых тряпками. О том, что в них наркотики, сообщили сотрудники полиции. Сам он ранее проживал в <адрес> (ныне – <адрес>) и в подростковом возрасте употреблял марихуану, знает, как она выглядит. До задержания также употреблял наркотики.

Вместе с тем, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого 28.11.2014, Пономарев А.В. вину признал и показал, что употребляет наркотическое средство – марихуану путем выкуривания каждый день с 15 лет. В сентябре 2014 года поехал в <адрес> Республики Казахстан, где заготовил для собственного потребления марихуану, собрал ее из дикорастущей конопли, высушил и упаковал в прозрачные полимерные бутылки разной емкости в количестве 13 штук, которые обернул в тряпки и упаковал в картонную коробку. Затем в конце октября 2014 года он через незнакомую пожилую женщину почтовым отправлением выслал данную коробку на свое имя на адрес: <адрес>, - где проживает Ж. Коробка была выслана после того, как он уехал из Казахстана. Вернулся в Томск в октябре 2014 года. В <адрес> проживает его мать П. 28 ноября 2014 года около 14.45 часов он пришел в почтовое отделение по <адрес>, где получил данную посылку и сразу был задержан сотрудниками наркоконтроля. Затем в служебном кабинете ФГУП «Почта России» по указанному адресу был произведен его досмотр в присутствии двух понятых, в ходе чего в посылке было обнаружено 13 полимерных бутылок с наркотическим средством – марихуаной, также был изъят его сотовый телефон. Вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью, раскаивается (л.д.119-121).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого 28.11.2014, Пономарев А.В. ранее данные показания подтвердил в полном объеме (л.д.124-125).

Отвечая в суде на вопросы сторон, подсудимый Пономарев А.В. показал, что показания на предварительном следствии им были даны под моральным и физическим давлением со стороны сотрудников полиции: его ударили рукояткой пистолета по спине, обещали посадить в камеру к гомосексуалистам.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в суде, его виновность в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, кроме его показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель У. в судебном заседании показал, что является начальником ..., куда в октябре 2014 года поступила информация о том, что Пономарев А.В. планирует отправить из Казахстана и получить в г. Томске посылку с наркотическим средством – марихуаной. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «прослушивание телефонных переговоров», в ходе чего установлено, что Пономарев А.В. заказал и оплатил поставку наркотических средств на сумму 30000 рублей из Республики Казахстан на территорию России в г. Томск, при этом разговаривал по этому поводу с матерью и неустановленным мужчиной по имени В., называя марихуану «индийцем». Разговоров про одежду между ними не было. 26.11.2014 посылка на имя Пономарева А.В. поступила в почтовое отделение по <адрес>. Затем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Так, 28.11.2014 в дневное время подсудимый зашел в почтовое отделение и получил посылку, после чего был задержан. На посылке было написано, что она из Казахстана и отправлена в <адрес> на имя Пономарева А.В. При этом последний сообщил, что в посылке находятся наркотические средства. В присутствии двух понятых был проведен досмотр Пономарева А.В., который выдал посылку. После ее вскрытия в ней было обнаружено 11-13 пластиковых бутылок разного объема, внутри которых находились измельченные части растений. Со слов подсудимого, в бутылках находилась марихуана, которую он получил для личного употребления. Давление на него никем не оказывалось. По оперативным данным часть изъятой марихуаны Пономарев А.В. приобрел путем ее сбора, а остальная часть была приобретена В. для него.

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что проживает по <адрес>, где с весны до сентября 2014 года также проживал его друг Пономарев А.В., которого он знает около 25 лет. После лета последний проживал у него уже не постоянно. До этого в Казахстан подсудимый не ездил. В конце ноября 2014 года он получил извещение на получение посылки из <адрес> для Пономарева А.В., которую он и отдал тому. Ходил ли он за посылкой, ему неизвестно. По его мнению, в посылке должны была быть одежда, поскольку на тот момент, осенью Пономареву А.В. нечего было носить.

Виновность подсудимого Пономарева А.В. в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД) органу дознания, следователю или в суд от 28.11.2014, согласно которому в СО УФСКН России по Томской области направлены материалы ОРД, включая нижеследующие (л.д.15);

-актом о проведении ОРМ «наблюдение» от 28.11.2014 У., согласно которому 28.11.2014 около 14.45 часов Пономарев А.В. вошел в помещение отделения почтовой связи № 21 ФГУП «Почта России» по <адрес>, около 15.10 часов после предъявления своего паспорта и почтовой квитанции получил посылку – картонную коробку, обтянутую светлой тканью. После этого Пономарев А.В. с посылкой в руках направился к выходу и был задержан сотрудниками наркоконтроля (л.д.18);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, от 28.11.2014, согласно которому в ходе проведения ОРМ в помещении ФГУП «Почта России» по <адрес> сотрудниками ... области был задержан Пономарев А.В., в ходе личного досмотра которого было обнаружено 13 бутылок разного объема из прозрачного полимера, заполненных измельченными частями растений светлого цвета, которое, как было установлено впоследствии, является наркотическим средством – марихуаной общей массой 4208,7 г, что является крупным размером (л.д.19);

-актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей от 28.11.2014 (в период с 15.55 до 16.25 ч.) с фототаблицей, согласно которым в служебном помещении ФГУП «Почта России» по <адрес> в присутствии двух понятых был проведен досмотр Пономарева А.В., в ходе чего у него были обнаружены и изъяты: из левого наружного бокового кармана дубленки, - сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Мегафон» № №; из рук – почтовая посылка в виде картонной коробки с надписями на фронтальной стороне: «Аксёновой Н.К….<адрес> 080013» и «Кому: Пономареву А.В.., куда: «Россия, <адрес>». При ее вскрытии в ней обнаружено 13 прозрачных пластиковых бутылок, заполненных измельченными частями растений светлого цвета с характерным пряным запахом. Бутылки были обложены вставками из старой одежды (л.д.20-25);

-ответом руководителя ООЭСПС УФПС Томской области – филиала ФГУП «Почта России» от 27.01.2015 Б., согласно которому обыкновенная посылка № СР081712539KZ адресом: <адрес>, - на имя Пономарева А.В. отправлена из Казахстана (л.д.64);

-отслеживанием регистрируемых почтовых отправлений, согласно которому посылка с вышеуказанным номером прибыла 17.11.2014 на территорию России в сортировочный центр <адрес>, откуда была направлена и доставлена в <адрес> 26.11.2014, вручение адресату – 28.11.2014 (л.д.65);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 12.12.2014, согласно которому в СО УФСКН России по Томской области направлены постановление зам. председателя Томского областного суда Ш. о рассекречивании сведений, составляющих гос. тайну и их носителей, вх. № № от 12.12.2014, копия постановления и.о. зам. председателя Томского областного суда П1 о проведении ОРМ от 29.10.2014, вх. № № от 29.10.2014, постановление начальника УФСКН России по Томской области Т. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, № № от 12.12.2014, оптический носитель – диск CD-R, рег. № № от 12.12.2014 (л.д.50);

-постановлением зам. председателя Томского областного суда Ш. о рассекречивании сведений, составляющих гос. тайну и их носителей, вх. № № от 12.12.2014, согласно которому рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий рег. № № от 29.10.2014 (вх. № № от 29.10.2014) (л.д.51);

-постановлением начальника УФСКН России по Томской области Т. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, вн. № № от 12.12.2014, согласно которому рассекречен оптический носитель - диск CD-R, рег. № № от 12.12.2014 (л.д.52);

-копией постановления и.о. зам. председателя Томского областного суда П1 о проведении ОРМ от 29.10.2014, вх. № от 29.10.2014, согласно которому разрешено провести ОРМ, связанные с прослушиванием телефонных переговоров Пономарева А.В., 18.12.1969 г.р., по телефону: №, - со снятием информации с технических каналов связи Пономарева А.В. по указанному номеру телефону (л.д.53);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.12.2014, согласно которому был осмотрен компакт-диск Verbatim CD-R с рукописным текстом на лицевой стороне «Рег.№958 от 10.12.14, на котором находится одна папка данных «Archive1» и 11 файлов в различных форматах. В указанной папке находится 16 папок с данными, в которых в свою очередь находятся текстовые документы и звуковые файлы. Прослушаны два звуковых файла: «1.ПМS.00070.114.141029.193204.с.wav» с разговорами лиц, обозначенных как М1 и М2, «1.ПМS.00070.114.141029.193634.с.wav» с разговорами лиц, обозначенных как М1 и Ж1 (л.д.54-59);

-заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 9 от 08.04.2015, согласно которому признаков монтажа на спорных фонограммах «1.ПМS.00070.114.141029.193204.с.wav» и «1.ПМS.00070.114.141029.193634.с.wav» в пределах чувствительности использованных методов не обнаружено. Реплики лица, обозначенного как «М1» на СФ2 (файл «1.ПМS.00070.114.141029.193634.с.wav») и как «М2» на СФ1 (файл «1.ПМS.00070.114.141029.193204.с.wav») произносятся Пономаревым А.В. Так, на СФ1 Пономарев А.В., сообщая, что он из Томска, договаривается со своим знакомым Витей, обозначенным как «М1», что последний за 30000 рублей (1000 долларов) окажет ему (Пономареву А.В.) услугу, при этом Пономарев А.В. сообщил, что деньги отправит своей матери, где «М1» должен будет их забрать. На СФ2 подсудимый сообщает своей матери «Ж1» о том, что на днях он пришлет деньги в размере 1000 долларов, которые нужно будет вместе «со всем тем, что осталось», отдать Вите. Просит мать что-то забрать на почте и отправить ему заказным письмом на адрес Жени (л.д.90-104);

-заключением судебно-химической экспертизы № 2061 от 09.12.2014, согласно которому представленное до исследования вещество общей массой 4208,7 г, изъятое в ходе личного досмотра у Пономарева А.В., является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством растительного происхождения (л.д.77-80);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 6588 от 08.12.2014, согласно которому при объективном осмотре от 08.12.2014 у Пономарева А.В. обнаружены рубцы на руках и на ногах в проекциях подкожных вен, которые как результат заживления точечных ранок причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы. Давность причинения повреждений от не более 1-го месяца до 1,5 лет и более до момента объективного осмотра от 08.12.2014 и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (л.д.72-73);

-протоколом осмотра мешков с изъятым сотовым телефоном, заключениями экспертов, бумажных конвертов с компакт-диском с фонограммами и компакт-диском с образцами голоса и речи Пономарева А.В. (л.д.106-107).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Пономарева А.В. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказанной.

К непризнанию Пономаревым А.В. своей вины, к его отрицанию фактов приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны, его неосведомленности о наличии в полученной посылке наркотических средств суд относится критически и рассматривает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются его признательными показаниями, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и подтвержденными им при допросе в качестве обвиняемого, в которых он четко показал, что собрал в Казахстане наркотическое средство – марихуану, заготовил ее, высушил, упаковал в полимерные бутылки, обернул их в тряпки и упаковал в картонную коробку, а после через незнакомую женщину отправил на свое имя в <адрес>, и сам уехал в <адрес>, где спустя некоторое время получил данную посылку, а затем хранил при себе до задержания и изъятия ее у него. Данные на предварительном следствии показания Пономарева А.В. суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они более полны, последовательны, логичны, даны в присутствии защитника, с разъяснением процессуальных прав и положений Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) о том, что такие показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, кроме того, они согласуются с показаниями свидетеля У. – сотрудника полиции и материалами дела, включая документы ОРД, заключение судебно-фоноскопической экспертизы № 9 от 08.04.2015, из которого следует, как Пономарев А.В. договаривается со своим знакомым и своей матерью о направлении ему отправления по почте. Факт употребления наркотических средств подтверждается как показаниями подсудимого, так и заключением судебно-медицинской экспертизы № 6588 от 08.12.2014. Доводы подсудимого о даче им показаний на предварительном следствии под моральным и физическим давлением со стороны сотрудников полиции суд признает голословными как ничем неподтвержденными, свидетель У., принимавший участие в задержании подсудимого, отрицает применение к нему какого-либо давления и указывает, что Пономарев А.В. сам до вскрытия посылки сообщил, что в ней находятся предназначенные для него наркотические средства – марихуана, а после вскрытия – что они находятся в бутылках. Кроме того, при допросах Пономарева А.В. присутствовал адвокат, участие которого уже исключает применение в отношении обвиняемого незаконных методов ведения следствия. При указанных обстоятельствах оснований не доверять показаниям свидетеля У. суд не усматривает, при этом учитывает, что последний был допрошен в установленном законом порядке, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Государственный обвинитель исключил из предъявленного Пономареву А.В. обвинения эпизод подстрекательства к контрабанде (ч.4 ст.33-ч.3 ст.229.1 УК РФ), о чем вынесено судом соответствующее постановление.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Пономарева А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. Судом установлено, что подсудимый в целях личного употребления приобрел наркотические средства, получив с ними посылку в почтовом отделении, после чего хранил их при себе до задержания его сотрудниками полиции, чему оценка дана выше и следует из положенных в основу приговора показаний Пономарева А.В., свидетеля У. и материалов дела. Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 4208,7 г действительно образуют крупный размер.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Пономарев А.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, до задержания употреблял наркотические средства.

Вместе с тем он ранее не судим, положительно характеризуется в быту, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, имеет основное заболевание ...

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование Пономарева А.В. расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Пономареву А.В. наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, в установленный данным органом срок пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Кроме того, с учетом личности подсудимого, материального положения, состояния его здоровья, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела:

-хранящееся в камере хранения Управления ФСКН России по Томской области по квитанции № 1/5 6 от 07.04.2015 наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) общей массой 4208,7 г в мешке подлежит оставлению на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту пересылки указанного наркотического средства в г. Томск Пономареву А.В.;

-хранящиеся при уголовном деле:

сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI № в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации,

компакт-диск с фонограммами, компакт-диск с образцами голоса и речи Пономарева А.В. – оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Пономарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать Пономарева А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, в установленный данным органом срок пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Пономарева А.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Пономарева А.В. под стражей с 28 ноября 2014 года по 28 мая 2015 года включительно.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела:

-хранящееся в камере хранения Управления ФСКН России по Томской области по квитанции № 1/5 6 от 07.04.2015 наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) общей массой 4208,7 г в мешке оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту пересылки указанного наркотического средства в г. Томск Пономареву А.В.;

-хранящиеся при уголовном деле:

сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI № в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать,

компакт-диск с фонограммами, компакт-диск с образцами голоса и речи Пономарева А.В. – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 09.06.2015. Опубликовать 10.06.2015.