Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2017 ~ М-2486/2017 от 14.07.2017

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2017 года

Дело № 2-2445/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

23 августа 2017 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Т.С.

при секретаре                 Хатанзейской О.А.

с участием представителя истца     Ревенко И.А.,

представителя ответчика         Северина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витковского А.Д. к Рудометову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Витковский А.Д., действуя через своего представителя Ревенко И.А., обратился в суд с иском к Рудометову С.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в иске, что 03 июля 2015 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 440 000 рублей, обязавшись возвратить полученные денежные средства в срок до 25 декабря 2015 года, о чем составил и выдал Витковскому А.Д. расписку.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, заемные денежные средства истцу не возвратил.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 440 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7600 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Ревенко И.А.

Представитель истца Ревенко И.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что в установленный в договоре займа срок – до 25 декабря 2015 года ответчик возвратил истцу заемные денежные средства в сумме 180 000 рублей, остаток долга в размере 260 000 рублей возвратил истцу в следующем порядке: 30 января 2016 года – 33 000 рублей, 01 марта 2016 года – 27 000 рублей, 04 апреля 2016 года – 100 000 рублей, 05 апреля 2016 года – 100 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнил с просрочкой установленного в договоре срока. В связи с указанным отказался от требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 440 000 рублей, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 декабря 2015 года по 05 апреля 2016 года в размере 5058 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7200 рублей возвратить истцу.

Определением суда от 23 августа 2017 года производство по делу в части исковых требований о взыскании с Рудометова С.А. суммы долга по договору займа в размере 440 000 рублей прекращено в связи с отказом представителя истца от указанной части исковых требований.

Ответчик Рудометов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Северин А.Г. в судебном заседании пояснил, что Рудометов С.А. действительно нарушил срок возврата истцу суммы долга по договору займа от 03 июля 2015 года, в связи с чем не возражал против удовлетворения требований истца о взыскании с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил учесть обстоятельства дела и снизить до 1000 рублей требуемые истцом ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен был заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно частям 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 03 июля 2015 года между Витковским А.Д. и Рудометовым С.А. был заключен договор займа на сумму 440 000 рублей с установленным сроком возврата заемных денежных средств до 25 декабря 2015 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Согласно условиям договора денежные средства должны были быть возвращены ответчиком истцу в следующем порядке: 25 июля 2015 года – 30 000 рублей, 25 августа 2015 года – 30 000 рублей, 25 сентября 2015 года – 30 000 рублей, 25 октября 2015 года – 30 000 рублей, 25 ноября 2015 года – 30 000 рублей и 25 декабря 2015 года – 290 000 рублей.

Факт получения денежных средств по договору займа, сумма долга и условия договора ответчиком не оспорены.

В срок, предусмотренный договором займа, ответчик сумму займа истцу в полном объеме не возвратил, выплатив лишь часть долга в размере 180 000 рублей.

Остаток задолженности в сумме 260 000 рублей ответчик выплатил истцу с нарушением срока, установленного договором для возврата долга, а именно: 30 января 2016 года выплатил 33 000 рублей, 01 марта 2016 года – 27 000 рублей, 04 апреля 2016 года – 100 000 рублей, 05 апреля 2016 года – 100 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный представителем истца расчет указанных процентов, в соответствии с которым их размер за период с 25 декабря 2015 года по 05 апреля 2016 года составляет 5058 рублей 80 копеек, суд соглашается с ним и принимает данный расчет, поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии с положениями законодательства, действовавшего в период спорных правоотношений, ответчиком, его представителем не оспорен.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5058 рублей 80 копеек.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 23 июня 2017 года с распиской представителя о получении от Витковского А.Д. оплаты по данному договору в указанной сумме.

Принимая во внимание объем оказанной истцу помощи по данному гражданскому делу, исходя из конкретных обстоятельств дела и характера спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расценивая указанную сумму как разумную и соответствующую объему оказанных услуг.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10 июля 2017 года.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В связи с прекращением производства по делу в остальной части требований ввиду отказа от них представителя истца, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 7200 рублей, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Витковского А.Д. к Рудометову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Рудометова С.А. в пользу Витковского А.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03 июля 2015 года за период с 25 декабря 2015 года по 05 апреля 2016 года в размере 5058 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего – 10 458 рублей 80 копеек.

Возвратить Витковскому А.Д. государственную пошлину в сумме 7200 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10 июля 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Т.С. Кузнецова