Решение по делу № 12-196/2017 от 16.01.2017

РЕШЕНИЕ

по делу № 12- 196 /17 от 17 апреля 2017г.

г.Санкт-Петербург ул.Савушкина д. 83

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тропченко Д.Д., <данные изъяты>, на постановление инспектора ОИАЗ ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Г. от 15.12.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ОИАЗ ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Г. от 15.12.2016г. Тропченко Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Вина Тропченко Д.Д. установлена в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, управлял автомашиной ***, с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности.

Тропченко Д.Д обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просит отменить, производство по делу прекратить ввиду нарушения требований КоАП РФ, отсутствия состава правонарушения, т.к. управление автомашиной до истечения 10-ти дневного срока отведенного для заключения договора страхования, законом не запрещено.

Тропченко Д.Д. в судебном заседании жалобу поддержал.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Являясь участником дорожного движения, Тропченко Д.Д. в силу п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

При этом в ч. 3 ст. 32 данного Федерального закона содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения Тропченко Д.Д. подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении и объяснением Тропченко Д.Д. о том, что автомобиль был приобретен за несколько часов до составления протокола.

При рассмотрении жалобы, Тропченко Д.Д. представил договор купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ и страховой полис серии ЕЕЕ № сроком действия по 24.03.2016г.

Таким образом, представленные Тропченко Д.Д. доказательства, не опровергают вывод в постановлении должностного лица, что он 14.11.2016г. управлял автомашиной, не исполнив обязанность застраховать гражданскую ответственность.

Из материалов дела также следует, что Тропченко Д.Д. заявлял ходатайства, которые были рассмотрены и по ним принято обоснованное решение в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тропченко Д.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы Тропченко Д.Д. не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОИАЗ ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Г.. от 15.12.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тропченко Д.Д. оставить без изменения, жалобу Тропченко Д.Д.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья