Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2041/2022 ~ М-1539/2022 от 12.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2041/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Бадалову А.Ф.о. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Бадалова А.Ф.О. обязательных платежей, указав, что Бадалов А.Ф.О. является плательщиком земельного налога и налога на имущество. Должнику направлены уведомления об уплате налогов, а затем требования об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены. В отношении Бадалова А.Ф.О. мировым судьей был выдан судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 23297 руб. 46 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1311 руб. 73 коп., по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 47029 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3156 руб. 81 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 141 руб. 09 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 473217 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1419 руб. 65 коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29 руб. 02 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 30834 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2061 руб. 21 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 92 руб. 50 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 98146 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1101 руб. 87 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 294 руб. 44 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 90061 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3620 руб. 25 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 270 руб. 18 коп..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Бадалов А.Ф.О. и финансовый управляющий Гаранькин Ю.А. в судебное заседание не явились, направили отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая базав отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что Бадалову А.Ф.О. принадлежат объекты недвижимости – здания и земельные участки, признаваемые объектами налогообложения, соответственно, он является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

Также установлено, что Бадалову А.Ф.О. были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налогов по налоговым уведомлениям Бадалову А.Ф.О. были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по земельному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 762584 руб. 46 коп. и пени – 1478 руб. 57 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по пени – 45396 руб. 75 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требования об уплате налога были направлено должнику, но в установленный срок не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая кадастровую стоимость объектов недвижимости, установленные налоговые ставки, а также налоговый период, расчет налога налоговым органом произведен верно. Также верно произведен расчет пени.

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10961 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Бадалову А.Ф.о. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Бадалова А.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 23297 руб. 46 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1311 руб. 73 коп., по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 47029 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3156 руб. 81 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 141 руб. 09 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 473217 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1419 руб. 65 коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29 руб. 02 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 30834 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2061 руб. 21 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 92 руб. 50 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 98146 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1101 руб. 87 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 294 руб. 44 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 90061 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3620 руб. 25 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 270 руб. 18 коп..

Взыскать с Бадалова А.Ф.о. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10961 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.12.2022.

Судья <данные изъяты>