Дело № 1-26/2018
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выкса 10 июля 2018 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей Малявина С.И., Зайцева А.Н., Зонина Д.В., Дьякова В.В., Малеевой О.С., подсудимых Саюталина А.В. и Саюталина Е.В., защиты в лице адвокатов Ларионовой О.В., представившей удостоверение № …, ордер № …, Тарасовой Е.В., представившей удостоверение № …, ордер №…, при секретарях Костышевой Е.В., Болотовой С.Е., Зотеевой И.В., Кудасовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Саюталина А. В., …, ранее судимого:…
Саюталина Е. В., …, ранее судимого:
- ….;
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саюталин А.В. и Саюталин Е.В. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
1) … года около 14 часов 15 минут Саюталин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «М.» акционерного общества «Т.» (далее – АО «Т.»), расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса, …, где увидел на стоянке у данного магазина припаркованный, принадлежащий. Ж.Г. автомобиль марки «Митцубиси Ланцер» («Mitsubishi Lancer») государственный регистрационный знак … регион, с находившейся в нем на переднем пассажирском сиденье женской сумкой модели «Мион», и у него возник умысел на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества, а именно обнаруженной сумки с ее содержимым. В целях реализации своего преступного умысла Саюталин А.В. … года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствии собственника имущества, …., и с переднего пассажирского сиденья тайно похитил принадлежащую. Ж.Г. женскую сумку модели «Мион», стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 20 Евро курсом валюты 1 Евро на … года по Центральному Банку Российской Федерации 67 рублей 30 копеек на сумму 1346 рублей 00 копеек и кошельком, непредставляющим материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2 000 рублей, причинив Ж.Г. материальный ущерб в сумме 4346 рублей. С похищенным Саюталин А.В. с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
2) … года около 23 часов 00 минут Саюталин А.В. и … Саюталин Е.В. находились у себя дома по адресу: Нижегородская область, город Выкса, … и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Саюталина А.В. возник умысел на совместное совершение кражи чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «НН» (далее – ООО «НН») со склада временного хранения магазина «П.», расположенного в торговом центре «К.» (далее – ТЦ «К.») по адресу: Нижегородская область, город Выкса, …. В целях реализации своего преступного умысла Саюталин А.В. … года около 23 часов 00 минут предложил своему … Саюталину Е.В. совершить совместно тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «. НН», находившихся на складе временного хранения магазина «П.», расположенного в ТЦ «К.» по адресу: Нижегородская область, город Выкса, …, на что Саюталин Е.В. согласился. Таким образом, Саюталин А.В. и Саюталин Е.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «. НН», путем незаконного проникновения в помещение указанного склада. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества путем незаконного проникновения в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут … года Саюталин А.В. и Саюталин Е.В. пришли к ТЦ «К.» со стороны склада временного хранения магазина «П.» по адресу: Нижегородская область, город Выкса, …. Находясь по указанному адресу, Саюталин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Саюталиным Е.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, … и незаконно проник через данный проем внутрь помещения склада, в котором обнаружил подсолнечное масло марки «Благо», содержащееся в бутылках объемом 1 литр. После этого Саюталин А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Саюталиным Е.В., стал подавать последнему … принадлежащие ООО «НН» бутылки объемом 1 литр с подсолнечным маслом марки «Благо», стоимостью 67 рублей 71 копейка каждая в количестве 90 штук, которые Саюталин Е.В., находящийся снаружи склада, сложил в мешки. Тем самым Саюталин А.В. и Саюталин Е.В. совместно тайно похитили имущество ООО «. НН», причинив последнему материальный ущерб в сумме 6093 рубля 90 копеек. С похищенным имуществом Саюталин А.В. и Саюталин Е.В. с места происшествия скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
3) … года около 23 часов 00 минут Саюталин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился около торгового центра «К.» (далее – ТЦ «К.»), расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса, …, совместно со своим знакомым –. А.А., …. В это время. А.А. предложил Саюталину А.В. совершить хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «НН» (далее – ООО «НН») со склада временного хранения магазина «П.», расположенного в ТЦ «К.» по указанному адресу, на что последний согласился. … года около 23 часов 18 минут Саюталин А.В. и. А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, … …и незаконно проникли через данный проем внутрь помещения склада, в котором обнаружили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «. НН». Находясь в помещении склада временного хранения ТЦ «П.», расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса, …, в период с 23 часов 18 минут до 23 часов 51 минуты Саюталин А.В. и А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно между собой тайно похитили из помещения указанного склада товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «НН», а именно: …. В дальнейшем Саюталин А.В. и. А.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Саюталин А.В. совместно с. А.А. причинили ООО «. НН» материальный ущерб на общую сумму 29982 рубля 92 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Саюталиным А.В. и Саюталиным Е.В. в присутствии защитников заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Саюталин Е.В. и Саюталин А.В. заявили согласие с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке Саюталину А.В. и Саюталину Е.В. разъяснены и понятны.
Адвокаты Ларионова О.В. и Тарасова Е.В. в судебном заседании согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимых не оспаривают.
Потерпевшая. Ж.Г. и представитель потерпевшего ООО «. НН» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не желают.
Государственный обвинитель Малеева О.С. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимых и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Саюталин А.В. и Саюталин Е.В. согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.
Саюталин А.В. и Саюталин Е.В. осознают, что судом будет вынесен обвинительный приговор, назначенное им наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.
Предъявленное Саюталину А.В. и Саюталину Е.В. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Находя вину Саюталина А.В. и Саюталина Е.В. установленной, суд квалифицирует их действия следующим образом:
- действия Саюталина А.В. по первому факту (преступление … года около 14 часов 15 минут) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
- действия Саюталина А.В. и Саюталина Е.В. по второму факту (преступление … года около 23 часов 00 минут) суд квалифицирует по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;
- действия Саюталина А.В. по третьему факту (преступление … года около 23 часов 00 минут) суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Подсудимый Саюталин А.В. совершил одно преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести и два преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести.
Подсудимый Саюталин Е.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
Подсудимый Саюталин А.В. официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, склонным к совершению преступлений и административных правонарушений.
Саюталин А.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, ….
Согласно справке из ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» Саюталин А.В. в ….
Согласно справке из ГБУЗ НО …
В соответствии с заключением …
Подсудимый Саюталин Е.В. официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется лицом неработающим, злоупотребляющим спиртными напитками, общающимся с лицами, злоупотребляющими спиртным и ведущими антиобщественный образ жизни.
Саюталин Е.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на ….
Согласно справок из ГБУЗ НО …
В соответствии с заключением … Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Саюталина А.В. по первому факту судом признается явка с повинной.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Саюталина А.В. и Саюталина Е.В. по всем фактам судом признаются полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Саюталина А.В. и Саюталина Е.В. по всем фактам судом признается рецидив преступлений.
Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Саюталина А.В. и Саюталина Е.В. по всем фактам суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, признает совершение подсудимыми преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое умышленно привели себя подсудимые, явилось одной из причин их противоправного поведения и побудило их к совершению преступлений.
Поскольку в действиях Саюталина А.В. и Саюталина Е.В.усматривается наличие рецидива преступлений, суд назначает им наказание в виде лишения свободы.Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.
Наказание Саюталину А.В. и Саюталину Е.В. судом назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для подсудимых будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.
Суд учитывает, что Саюталин А.В. и Саюталин Е.В. ранее были судимы за совершение умышленных преступлений, наказание за которые отбывали в местах лишения свободы. Через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы Саюталин А.В. и Саюталин Е.В. вновь совершили умышленные преступления. При этом Саюталин Е.В. совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для подсудимых явно недостаточным.
В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Саюталина Е.В., суд приходит к выводу о необходимости отмены ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от …, поскольку поведение Саюталина Е.В. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления. Окончательное наказание Саюталину Е.В. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ….
Срок наказания Саюталину А.В. и Саюталину Е.В. суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.
Вид исправительного учреждения, где подсудимые должны отбывать наказание, суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.
Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обеспечения его исполнения изменить Саюталину А.В. и Саюталину Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Саюталина А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев без ограничения свободы;
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить Саюталину А.В. в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Саюталину А.В. исчислять с ….
Меру пресечения, избранную Саюталину А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять Саюталина А.В. под стражу в зале суда.
Саюталина Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев без ограничения свободы;
На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Саюталину Е.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ….
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от … и окончательное наказание назначить Саюталину Е.В. в виде лишения свободы на срок 02 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Саюталину Е.В. исчислять с ….
Меру пресечения, избранную Саюталину Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять Саюталина Е.В. под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства:
…часть текста отсутствует…
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Саюталина А.В. и Саюталина Е.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Саюталиным А.В. и Саюталиным Е.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Судья А.С. Борисов