Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2014 ~ М-1330/2014 от 17.06.2014

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1447-2014

г. Тюмень                              25 июля 2014 года        

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» к Елиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (ОАО «Сибнефтебанк») обратилось в суд с иском к Елиной О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 89, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, в свою очередь ответчик обязался вернуть указанную сумму, уплатить проценты в размере 18% годовых. Указывает, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, допускались неоднократные просрочки по уплате части суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную часть кредита из расчета 36% годовых - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ОАО «Сибнефтебанк» Потапова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Елина О.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует её подпись о получении судебной повестки (л.д. 75).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ОАО «Сибнефтебанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибнефтебанк» и Елиной О.Д. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить ОАО «Сибнефтебанк» сумму кредита, и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых (л.д. 6-7).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Сибнефтебанк» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 11).

Согласно п. 2 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, предусмотренному в Приложении № к настоящему договору. Приложение № является неотъемлемой частью Договора.

Как следует из материалов дела, ответчик Елина О.Д. была ознакомлена с условиями кредитования, полной стоимостью кредита, графиком платежей, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах (л.д. 6-9).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленной ОАО «Сибнефтебанк» выпиской по лицевому счету, на основании которой истцом был сделан расчет задолженности ответчика (л.д. 13-44).

При несвоевременном возврате кредита (части кредита) заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 36% годовых в течение 20 календарных дней со дня просроченной ссудной задолженности согласно графику, указанному в приложении № к настоящему договору, что предусмотрено пунктом 5 кредитного договора.     

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную часть кредита из расчета 36% годовых, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 12). От ответчика возражений на представленный расчет не поступало, расчет им не оспорен.

Из материалов дела видно, что ОАО «Сибнефтебанк» направлялось Елиной О.Д. уведомление о необходимости погашения задолженности (л.д. 47, 48), однако, как установлено судом, до настоящего времени требование банка не исполнено, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 5.2 условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата задолженности по кредиту, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных средств, она определенное время не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий кредитного договора существенными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов, штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования ОАО «Сибнефтебанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 55-56, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд     

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» удовлетворить.

Взыскать с Елиной ФИО6 в пользу ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля ФИО7 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Федеральный судья             (подпись) Н.В. Губская

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2014 года

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 201__ года.

Подлинник решения подшит в дело № ________________ и хранится в
Тюменском районном суде Тюменской области.