Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3567/2016 ~ М-4516/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-3567/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 ноября 2016 года

    Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

    при секретаре      Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Право» к Романовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право» обратился в суд с названным иском к ответчице Романовой Н.Ю., указывая на следующее:

На основании договора займа от 02.07.2015 года № (далее – договор) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчице в качестве займа денежные средства в сумме 5 816 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.07.2015 года №. В соответствии с п.п.2., 6. индивидуальных условий договора ответчица обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 01.08.2015 года включительно. По соглашению сторон (п.4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 839,5% в день от суммы займа (2,30% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). На день подачи настоящего искового заявления срок пользования займом составил 438 календарных дней. Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п.4 договора), составляет 54 939,16 руб. и рассчитывается следующим образом: сумма процентов за пользование займом за льготный период с 03.07.2015 года по 01.08.2015 года (5 816 руб. х 1,9%) х 28 дней = 3 094,11 руб.; сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 02.08.2015 года по 14.09.2016 года: (5 816 руб. х 2,30%) х 410 дней = 54 844,88 руб.. Установленные п.4 договора проценты, уплачиваемые ответчицей на сумму займа, в силу ч.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, и в отношении них не могут быть применены правила ст.333 ГК РФ. На день подачи настоящего искового заявления ответчица производила частичную оплату в счёт погашения задолженности по договору в сумме 2 999,83 руб. в счёт погашения процентов за пользование займом. Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления общая сумма задолженности ответчицы составляет 60 755,16 руб., из которой: 5 816 руб. – сумма основного долга, 54 939,16 руб. – проценты за пользование займом. Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия ответчика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. На основании соглашения № от 08 сентября 2015 года об уступке права (требования) (далее – соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору ООО «Право». Согласно п.1.2. соглашения, право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные, согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Свои обязательства по договору ответчица до настоящего времени не исполнила.

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст.309, 382, 388, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа от 02.07.2015 года № Ф-101-12196 в размере 60 755,16 руб., из которых: 5 816 руб. – сумма основного долга, 54 939,16 руб. – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «Право» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, в тексте искового заявления директор ООО «Право» Гужова Д.В. и в письменном заявлении действующая по доверенности Панкратова Н.В. просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Право» и указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Романова Н.Ю. в настоящем судебное заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась частично, - не возражала против удовлетворения иска в части взыскания с нее суммы основного долга, в части взыскания процентов просила отказать, полагая из излишне завышенными, и согласилась с тем, что по рассматриваемому договору займа выплатила лишь 2 999,83 руб..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фристайл» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что на основании подписанных ответчицей 02.07.2015 года: анкеты-заявки и заявления заёмщика об обстоятельствах и условиях заключения договора в тот же день между ООО «Фристайл» (займодавцем) и Романовой Н.Ю. (заемщиком) в надлежащей письменной форме был заключен договор займа № (копия – в деле) на условиях, установленных общими условиями предоставления займа ООО «Фристайл» и индивидуальными условиями, согласованными сторонами, в соответствии с которыми: сумма займа – 5 816 руб., срок возврата – до 01.08.2015 года (включительно), 839,5% годовых – основная процентная ставка (а не 839,5% в день и 2,30% - годовых, как ошибочно указано в исковом заявлении), 693,5% годовых – в течение льготного периода: 28 дней; полная стоимость займа – 703,233% годовых, сумма, подлежащая уплате по истечении срока возврата займа (вместе с суммой займа), – 9 177,65 руб..

На основании указанного договора займа по расходному кассовому ордеру от 02.07.2015 года № (копия – в деле) Романова Н.Ю. получила в ООО «Фристайл» 5 816 руб..

Таким образом, займодавец, со своей стороны, исполнил обязательства по договору займа по передаче ответчице денежных средств в размере 5 816 руб..

Согласно п.п.4 и 12 индивидуальных условий договора займа № от 02.07.2015 года, проценты за пользование займом, как указано выше, устанавливаются в размере 839,5% годовых – основная процентная ставка; 693,5% годовых в течение льготного периода: 28 дней; проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно); кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Как указал в исковом заявлении истец, и не оспаривала ответчица Романова Н.Ю., в счет погашения задолженности по договору займа № от 02.07.2015 года она оплатила в качестве процентов за пользование займом – 2 999,83 руб., сумму основного долга она не погашала, в связи с чем остался непогашенным основной долг в размере 5 816 руб. и проценты по договору (за вычетом оплаченных 2 999,83 руб.).

В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа № от 02.07.2015 года предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права по договору третьим лицам.

08.09.2015 года между ООО «Фристайл» (первоначальным кредитором, цедентом) и ООО «Право» (новым кредитором, цессионарием) было заключено соглашение № об уступке права (требования), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает, все права (требование) по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, именуемыми в дальнейшем «должник» и указанным в приложении №, которое является неотъемлемой частью соглашения (в данном случае – по договору займа № от 02.07.2015 года, согласно указанному приложению №) (п.1.1.).

Суд отмечает, что в п.13 договора займа № от 02.07.2015 года ответчица расписалась, наряду с прочим, за то, что кредитор в праве в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе, прямо не поименованным в договоре, независимо от их правового статуса и особенностей осуществляемой деятельности, наличия или отсутствия специальных разрешений, включения или отсутствия в специализированных реестрах и списках (в том числе, в случае отсутствия в реестре микрофинансовых организациях), в том числе, коллекторскому агентству.

В п.1.3. соглашения № об уступке права (требования) от 08.09.2015 года указано, что право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору с даты подписания сторонами соглашения.

В соответствии с п.2.3. того же соглашения стоимость уступаемых прав (требования) согласована сторонами в приложении №, которое является неотъемлемой частью соглашения; сумма указана с учетом НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством.

В силу п.2.4. соглашения № об уступке права (требования) от 08.09.2015 года оплата стоимости уступаемых прав (требования) осуществляется цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный первоначальным кредитором расчетный счет в течение пятнадцати банковских дней с даты подписания соглашения.

Из представленных суду заверенных копий платежных поручений: № от 21.09.2015 года и № от 24.09.2015 года видно, что ООО «Право» оплатило в пользу ООО «Фристайл» 75 000 руб. и 149 000 руб., соответственно, по соглашению № об уступке права (требования) от 08.09.2015 года.

14.09.2015 года ООО «Фристайл» и ООО «Право» был подписан акт приема-передачи документации по соглашению № от 08.09.2015 года об уступке права (требования), составленный в силу п.п.2.1., 2.2. указанного соглашения.

Заверенные копии указанных документов имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах ООО «Право» является надлежащим истцом по делу.

В установленном законом порядке заключенный 02.07.2015 года договор займа № сторонами до настоящего времени не расторгнут и не оспорен. Доказательств иного со стороны ответчицы суду не представлено, судом не установлено.

Доказательств возврата займодавцу ООО «Право» суммы займа по договору № от 02.07.2015 года ответчицей не представлено, об их наличии не заявлялось.

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование ООО «Право» о взыскании с Романовой Н.Ю. в возврат основного долга по договору займа № от 02.07.2015 года 5 816 рублей.

Как следует из анализа норм гражданского законодательства РФ, регулирующих положения о займе, и текста заключенного 02.07.2015 года между ООО «Фристайл» и Романовой Н.Ю. договора займа, этот договор является возмездным.

Как указано выше, проценты за пользование ответчиком займом установлены сторонами в размере основной процентной ставки – 839,5% годовых и 693,5% годовых – в течение льготного периода (28 дней).

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.4 договора займа № от 02.07.2015 года, проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

По произведенному истцом расчету, сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п.4 договора), составляет 54 939,16 руб. и рассчитывается следующим образом: 1) сумма процентов за пользование займом за льготный период с 03.07.2015 года по 01.08.2015 года (5 816 руб. х 1,9%) х 28 дней = 3 094,11 руб.; 2) сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 02.08.2015 года по 14.09.2016 года: (5 816 руб. х 2,3%) х 410 дней = 54 844,88 руб.; 3) (3,094,11 руб. + 54 844,88 руб.) – 2 999,83 руб. (оплаченные ответчицей проценты) = 54 939,16 руб..

Приведенные выше расчеты процентов ответчицей не оспаривались, судом проверены.

Указанная выше сумма процентов является завышенной, поскольку, исходя из 1,9% годовых за весь период пользования ответчицей суммой займа, размер процентов с 03.07.2015 года по 14.09.2016 года составит: 5 816 руб. х 1,9% = 110,50 руб. в день х 438 дней (28 дней + 410 дней) (фактически данный период равен 440 дням, но в силу п.3 ст.196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает возможным считать данный период равным 438 дням) = 48 399 руб..

По мнению суда, установленные договором займа № от 02.07.2015 года проценты в размере 0,4% от суммы займа за каждый день пользования займом (разница между 2,30% и 1,9%, по своей сути, являются штрафными процентами (неустойкой, пеней), так как установлены они на период пользования ответчицей суммой займа после определенного договором займа № от 02.07.2015 года дня возврата суммы займа.

Кроме того, в п.12 договора займа № от 02.07.2015 года, на который имеется ссылка в иске, стороны этого договора согласовали, что на сумму задолженности подлежат уплате проценты со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата кредитору, исходя из ставки 20% годовых от суммы задолженности (сумма займа и проценты по договору займа) за каждый день неисполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Между тем, о взыскании неустойки истец не просил.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчицы Романовой Н.Ю. в пользу ООО «Право» в возврат долга по заключенному между Романовой Н.Ю. и ООО «Фристайл» договору займа № от 02.07.2015 года 51 215,17 руб., из которых: основной долг – 5 816 руб., о котором указано выше, проценты по договору займа – 45 399,17 руб. (48 399 руб. – 2 999,83 руб. (оплаченные ответчицей по рассматриваемому договору займа проценты)).

Законных оснований для уменьшения размера процентов по договору займа (п.1 ст.809 ГК РФ) не имеется.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 1 736,46 руб. подтвержденные платежным поручением № от 28.09.2016 года на сумму 2 022,65 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» к Романовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой Н.Ю. в пользу ООО «Право» в возврат долга по заключенному между Романовой Н.Ю. и ООО «Фристайл» договору займа № от 02.07.2015 года 51 215 руб. 17 коп., из которых: основной долг – 5 816 руб., проценты по договору займа по состоянию на 14.09.2016 года – 45 399 руб. 17 коп..

В остальной части иска ООО «Право» отказать.

Взыскать с Романовой Н.Ю. в пользу ООО «Право» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1 736 руб. 46 коп..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.12.2016 года.

СУДЬЯ