Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2014 ~ М-2449/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-2682/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО УК «Ваш партнер плюс»

Поповой Ю.Г.,

действующей на основании доверенности № от 22.08.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисенко А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЖилКом» о признании начисленной суммы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги незаконной, обязании произвести перерасчет начисленных платежей, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Анисенко А.М., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Лесосибирский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЖилКом» о признании начисленной суммы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, незаконной, обязании произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет начисленных платежей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с законодательством ООО «СибЖилКом» должен был приостановить обслуживание квартиры по адресу: г <адрес>, <данные изъяты>, поскольку он находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись его юридической неграмотностью, ему не разъяснили права на использование принадлежащей ему жилой площади, ответчик продолжал начислять квартплату за коммунальные услуги, по которой ему надлежит выплатить <данные изъяты> руб.. В результате действий (бездействий) ему был причинен моральный вред, он является <данные изъяты> и сиротой, что вытекло в психологическое потрясение, он испытывает душевное расстройство от своей безысходности, чувствует себя изгоем.

В судебное заседание истец Анисенко А.М. не вызывался, поскольку <данные изъяты> в <адрес> согласно имеющейся в деле переписки, на замену ненадлежащего ответчика ООО «СибЖилКом» надлежащим ООО УК «Ваш партнер плюс» не согласен.

Представитель ответчика ООО «СибЖилКом» в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласен, договор управления многоквартирным домом № расположенного по <адрес> в <адрес>, между собственниками помещений в вышеуказанном жилом доме и ООО «СибЖилКом» не заключался. ООО «СибЖилКом» является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО УК «Ваш партнер плюс» Попова Ю.Г. подтвердила, что ООО «СибЖилКом» является ненадлежащим ответчиком по указанному делу.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" от 24 июня 2008 года N 11, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст.41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По общему правилу, установленному ч.7 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.4 Постановления от 15.05.2013г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» собственниками жилых помещений в многоквартирном доме должен быть заключен договор на управление многоквартирным домом с управляющей организацией, которая берет на себя обслуживание, в том числе, начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и др..

Вместе с тем, договор на управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> между собственниками помещений жилого дома и ООО «СибЖилКом» не заключался.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО УК «Ваш партнер плюс» и обслуживающей организацией ООО «СибЖилКом», на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, инженерных сетей и придомовой территории, в обязанности ООО «СибЖилКом» входит техническое обслуживание и текущий ремонт жилищного фонда. Начисление платы на жилищно-коммунальные услуги, ведение работы паспортного стола, постановка на регистрационный учет, снятие с регистрационного учета, выдача справок о составе семьи, а также финансово-лицевых счетов обслуживающей организацией ООО «СибЖилКом» не производится.

Поскольку ООО «СибЖилКом» управляющей компанией не является, начислением платежей не занимается, истец на замену ненадлежащего ответчика ООО «СибЖилКом» надлежащим ООО УК «Ваш партнер плюс» не согласен, то в удовлетворении исковых требований Анисенко А.М. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Анисенко А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЖилКом» о признании начисленной суммы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги незаконной, обязании произвести перерасчет начисленных платежей, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: М.В. Цитцер