Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2014 ~ М-526/2014 от 21.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Силантьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя ответчика Наумовой Е.В., действующей на основании ордера № от хх гражданское дело № по исковому заявлению Фадеева В.С. к Зотычеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Фадеев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Зотычеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа от хх в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с хх по хх в размере <данные изъяты> и далее начиная с хх до дня фактического возврата основного долга, начисляя проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> % годовых, судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтохх между ним и Зотычевым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику иные данные рублей, а ответчик обязался возвратить указаннуюсумму до хх. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Зотычев А.С. обязуется выплатить Фадееву В.С. проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> % годовых на сумму займа. Период просрочки с хх по хх составляет <данные изъяты> дней. Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата долга составила иные данные..

Впоследствии истец от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства начиная с хх до дня фактического возврата основного долга, начисляя проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>% годовых, отказался, в окончательном варианте просил взыскать с Зотычева А.С. задолженность по договору займа от хх в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с хх по хх в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Фадеев В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Зотычев А.С. в судебное заседание не явился, установить его место жительства не представилось возможным. Определением суда от хх ответчику на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Наумова Е.В., действующая на основании ордера № от хх, не оспаривая фактические обстоятельства дела, исковые требования Фадеева В.С. в силу процессуального положения не признала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ)

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, чтохх между Фадеевым В.С. и Зотычевым А.С. заключен договорзайма, по условиям которого Зотычев А.С. занял у Фадеева В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом до хх (п. 1 договора займа). Согласно п. 2 договора займа истец передал ответчику указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора. В свою очередь Зотычев А.С. принял на себя обязательство по возврату Фадееву В.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в г.Томске до хх (п. 3, 4 договора займа).

В подтверждение заключенного договора истцом в материалы дела представлен письменный договор займа от хх серии <адрес>8, удостоверенный нотариусом г. Томска С. хх.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга полностью либо ее части по договорузайма от хх ответчиком суду не представлено, в материалы дела представлен оригинал нотариально удостоверенного договора займа от хх, в связи с чем, суд полагает требования истца овзыскании с Зотычева А.С. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Фадеевым В.С. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с хх по хх в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 договора займа от хх в случае просрочки возврата суммы займа Зотычев А.С. обязался выплатить Фадееву В.С. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> % годовых на сумму займа.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 330, 811 ГК РФ требование истца овзысканиипроцентов за просрочку исполнения обязательства заявлено обоснованно.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканиюс ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать проценты за просрочку возвратасуммы займа за период с хх (день, следующий за днем возврата суммы займа) по хх (день подачи искового заявления в суд) в размере иные данные. Период просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ относит также и другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от хх адвокатского кабинета Э., согласно которой Фадеева В.С. за составление искового заявления уплатил <данные изъяты> рублей. Суд полагает возможным отнести данные расходы к необходимым, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска Фадеевым В.С. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что исковые требования Фадеева В.С. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Фадеева В.С. к Зотычеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Зотычева А.С. в пользу Фадеева В.С. задолженность по договору займа от хх в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с хх по хх в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья /подписано/ Осмольская М.О.

Копия верна

Судья Осмольская М.О.

Секретарь Силантьева Д.С.

Решение вступило в законную силу «___» ___________________2014 года

Судья Осмольская М.О.

Секретарь Силантьева Д.С.