Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2016 от 05.04.2016

Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Матохиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Евдокимовой Е.А.,

подсудимого – Кондрашова (ИМЯ и ОТЧЕСТВО)

защитника – адвоката Просяник А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Кондрашова (ИМЯ и ОТЧЕСТВО), <данные изъяты>

    ДАТА по ч.3 ст. 158 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) на 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; ДАТА условное осуждение отменено, Кондрашов (ИМЯ и ОТЧЕСТВО) направлен в исправительную колонию общего режима;

    ДАТА по п.п. А,Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.А ч.2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДАТА) на 4 года 6 месяцев лишения свободы; освободился ДАТА по отбытии срока наказания;

    ДАТА по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освободился ДАТА по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов (ИМЯ и ОТЧЕСТВО). совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДАТА Емельяновским районным судом Красноярского края в отношении Кондрашова (ИМЯ и ОТЧЕСТВО)И. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. ДАТА при освобождении из мест лишения свободы Кондратов (ИМЯ и ОТЧЕСТВО) был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее ДАТА к избранному месту жительства, находящемуся по адресу <адрес> «а» в <адрес> и в течение (ИМЯ и ОТЧЕСТВО) С.Н. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Кондратов (ИМЯ и ОТЧЕСТВО)., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ДАТА обязан прибыть к избранному им месту пребывания, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту пребывания в Центр социальной адаптации, расположенный по <адрес> «а» в <адрес> и на учет в Отдел полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» не встал. После чего, Кондратов (ИМЯ и ОТЧЕСТВО)Н. уклонялся от административного надзора с ДАТА до ДАТА 17 часов 00 минут, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Кондрашов (ИМЯ и ОТЧЕСТВО). поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Кондрашова С.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, в том числе <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Кондрашову (ИМЯ и ОТЧЕСТВО)Н. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с применением ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания, вопреки доводам стороны защиты, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кондрашовым (ИМЯ и ОТЧЕСТВО). преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ и при назначении наказания - не имеется.

Отбывание наказания Кондрашова (ИМЯ и ОТЧЕСТВО). в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондрашова (ИМЯ и ОТЧЕСТВО) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кондрашова (ИМЯ и ОТЧЕСТВО). под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Кондрашова (ИМЯ и ОТЧЕСТВО). оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у свидетеля СВИДЕТЕЛЬ –оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья                             Е.Н. Ярусова

1-349/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Евдокимова Е.А.
Другие
Просяник А.Е.
Кондрашов Сергей Николаевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Ярусова Е.Н.
Статьи

ст.314.1 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
05.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
05.04.2016Передача материалов дела судье
07.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.04.2016Судебное заседание
21.04.2016Судебное заседание
21.04.2016Провозглашение приговора
29.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2016Дело оформлено
07.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее