Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2012 ~ М-52/2012 от 23.01.2012

2 - 112                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 31 января 2012 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Е.В. к Бойкачевой Н.С. об установлении факта принятия наследства, о признании денежной компенсации по вкладу наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права на получение денежной компенсации по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия им наследства после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании денежных вкладов, открытых в Кушвинском отделении № № Сбербанка России, наследственным имуществом, о признании его наследником в порядке представления после смерти дедушки ФИО2, о признании за ним права на получение денежной компенсации в Кушвинском отделении № № Сбербанка России.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Попова Е.В. поддержала, просила удовлетворить. В обоснование иска сообщила, что ФИО2 является его дедушкой по отцовской линии. При жизни у дедушки имелся вклад в Кушвинском отделении № № Сбербанка России на счете 5608. Осенью 2011 года Попов Е.В. узнал, что наследнику полагается компенсация по вкладам. Обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако получил отказ, т.к. после смерти дедушки прошел большой срок. Попов Е.В. является единственным наследником. Супруга ФИО2 и его дети умерли. Истец является единственным ребенком в семье. Поэтому он является единственным наследником ФИО2 На момент смерти дедушки ему не было известно о наличии у него неполученной компенсации на вклад. О наличии такого права ему стало известно лишь осенью 2011 года.

Учитывая изложенное просит суд установить факт принятия наследства Поповым Е.В. после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать денежные вклады, открытые в Кушвинском отделении № № Сбербанка России, наследственным имуществом, признать истца наследником в порядке представления после смерти дедушки ФИО2, признать за истцом право на получение денежной компенсации в Кушвинском отделении № № Сбербанка России.

Ответчик Бойкачева Н.С. в суд не явилась, постоянно проживает в <адрес>. Представила в суд заявление, в котором указала, что с иском своего сына Попова Е.В. о признании за ним права на получение денежной компенсации в Кушвинском отделении № № Сбербанка России согласна. Дело просила рассматривать без ее участия (л.д. 15).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в суд не явился. Представил отзыв в котором, против удовлетворения исковых требований Попова Е.В. не возражал, дело просил рассматривать без участия представителя (л.д. 17).

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами фактически отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя Сберегательного банка России.

Судом были исследованы следующие материалы дела.

В соответствии со свидетельствами о рождении, представленным на л.д. 7, 8 родителями ФИО4 и ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3. Отцом истца Попова Е.В. является ФИО1 (л.д. 8). Следовательно, истец является внуком ФИО2.

Из свидетельств о смерти, представленных на л.д. 9 - 12 следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии сберегательной книжки на имя ФИО2 открыт вклад в Кушвинском отделении № № Сбербанка России (л.д. 13).

В отзыве третьего лица указано, что в Кушвинском отделении № № Сбербанка России на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет № с остатком 45 рублей 33 коп. Имеются закрытые в 1999 году счет №, в 2000 году счета №, № по которым наследникам полагается компенсация в сумме 26309 рублей 38 коп. (л.д. 17).

Выслушав представителя истца, ознакомившись с мнением ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходящийся Попову Е.В. дедушкой умер. Попов Е.В. фактически принял наследство, в том числе в виде денежного вклада, открытого в Кушвинском отделении № № Сбербанка России, не оформляя его юридически. Он принял меры по сохранению иного наследственного имущества умершего, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступил во владение и управление наследственным имуществом, о чем свидетельствуют его действия имевшие место после смерти наследодателя. Принимая во внимание вышеизложенное суд считает Попова Е.В. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При данных обстоятельствах суд считает возможным включить денежный вклад, открытый в Кушвинском отделении № № Сбербанка России, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2

Если нет наследников первой очереди, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследников первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ нет, так как его супруга и их дети умерли. Следовательно, единственным наследником по праву представления после смерти ФИО2 является истец Попов Е.В., который является единственным внуком.

Кроме того суд признает за Поповым Е.В., право на получение денежной компенсации в Кушвинском отделении № № Сбербанка России остатка по счету № в сумме 45 рублей 33 коп., компенсаций по счетам: №/01, №, №, № в сумме 26309 рублей 38 коп., всего 26354 рубля 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Попова Е.В. к Бойкачевой Н.С. об установлении факта принятия наследства, о признании денежной компенсации по вкладу наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права на получение денежной компенсации по вкладу удовлетворить.

Установить факт принятия Поповым Е.В. наследства, открывшегося после смерти его дедушки – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Попова Е.В. принявшим наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2.

Признать Попова Е.В. наследником по праву представления после смерти ФИО2 в отношении наследства: компенсационных выплат по денежным вкладам, начисленных Кушвинским отделением № № Сбербанка России, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2.

Включить компенсационные выплаты по денежным вкладам, начисленные Кушвинским отделением № № Сбербанка России, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповым Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на получение остатка по счету №/01 в сумме 45 рублей 33 коп., компенсаций по счетам: №/01, №, №, № в сумме 26309 рублей 38 коп., всего 26354 (Двадцать шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 71 коп., начисленных Кушвинским отделением № 1706 Сбербанка России.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья -                  В.С. Чебан