Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-177/2015 от 22.07.2015

Дело № 1-177/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки 13 августа 2015 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Семилукской районной прокуратуры Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого Гончарова А.А.,

защитника Тычининой Н.А.,

представившей удостоверение № 2251, ордер № 20896,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ГОНЧАРОВА А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее техническое, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Эдельвейс» <адрес> – старшим менеджером по продажам, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.05.2015 г., около 05 часов, Гончаров А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с Ш. находился около торгового киоска «Ро­бин Сдобин», расположенного по адресу: <адрес>А. В указанное время ДД.ММ.ГГГГ г., находясь около вышеуказанного торгового киоска «Робин Сдобин» Гончаров А.А. познакомился с А. В ходе беседы А. предло­жил Гончарову А.А. надеть его куртку, в кармане которой находился, принадлежавший Аксе­нову В.А. кошелек с денежными средствами и пластиковыми картами банка ОАО «Газпром-Банк». Когда Гончаров А.А. надел предложенную А. куртку, во внешнем кармане куртки он обнаружил кошелек А. и в этот момент у него возник умысел на хищение указанного кошелька. Реализуя свой преступный умысел, направ­ленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедив­шись в том, что А. и Ш. за его действиями не наблюдают, Гончаров А.А. достал из внешнего кармана куртки А. кошелек, стоимостью 50 рублей, в котором находились денежные средства в размере 450 евро, что составляло 27994 рубля 50 копеек по денежному курсу евро на ДД.ММ.ГГГГ - 62 рубля 21 копейка, пластиковыми картами банка ОАО «Газпромбанк», не представляющими материальной ценности, и, путем свободного досту­па, тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие А., на общую сумму 28044 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом Гончаров А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на сумму 28044 рубля 50 копеек.

Таким образом, Гончаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевший А. обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении Гончарова А.А. в связи с их примирением и возмещением причиненного ему вреда.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Гончаров А.А. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим. Потерпевший А. обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении Гончарова А.А. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ему вреда.

Подсудимый Гончаров А.А. на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший А. отказался от гражданского иска, в связи с возмещением причиненного ему материального вреда, в связи с чем, основания для наложения ареста на имущество Гончарова А.А. (л.д. 102) отпали.

Руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254, частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-177/15 в отношении Гончарова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу оптический DVD – диск, с записями камер видеонаблюдения, – возвратить законному владельцу в Головное отделение по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» по адресу: 394006, <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гончарову А.А. отменить.

Производство по гражданскому иску А. прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Отменить арест, наложенный постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Гончарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья Т.В. Карифанова