Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8488/2020 от 10.03.2020

Судья: * Дело 33-8488/2020

УИД 50RS0<данные изъяты>-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 16 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи *,

судей Бобкова Д.В., Мадатовой Н.А.,

при помощнике судьи *,

с участием прокурора *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *, * к *, ** о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе ** на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи *,

объяснения *, **, поддержавших доводы апелляционной жалобы,

заключение прокурора *, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

* и * обратились в суд с иском к * и ** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований * и * указали, что *. является собственником 50/150 доли жилого дома по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. * является собственником 100/150 доли указанного жилого дома. Заочным решением мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> доли ответчиков в размере 8/300 ** и 16/300 * в праве собственности на указанный дом были признаны незначительными, право собственности ответчиков на указанные доли прекращено. За истцами было признано право собственности на указанные доли с выплатой в пользу ответчиков денежной компенсации. Поскольку сведений о реальном местонахождении ответчиков не имелось, денежная компенсация, взысканная по решению суда, была перечислена на депозит Сергиево-Посадского РОСП. Более 15 лет ответчики не появлялись по месту регистрации в спорном доме. При этом препятствий в пользовании спорным имуществом не чинилось, личных вещей ответчиком в доме нет. Просили суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом по адресу: <данные изъяты> снять их с регистрационного учета.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ** обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене обжалуемого решения.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2. ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что * на основании договора дарения доли жилого дома от <данные изъяты> приобрела право собственности на 23/150 доли дома по адресу: <данные изъяты>.

На основании решения Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за * признано право собственности на 92/150 доли дома по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца *, умершего <данные изъяты>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> ** являлся собственником 8/100 долей дома по адресу: <данные изъяты>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> * являлась собственником 8/300 долей дома по адресу: <данные изъяты>.

Заочным решением мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> доли ответчиков в размере 8/100, принадлежащей ** и 8/300, принадлежащей *, в праве собственности на спорный дом были признаны незначительными, право собственности ответчиков на указанные доли прекращено, за * признано право собственности на 16/300 доли дома по адресу: <данные изъяты> выплатой в пользу * денежной компенсации в размере 24232 руб., за * (Кокорской) Н.В. признано право собственности на 8/300 доли дома по адресу: <данные изъяты>, с выплатой в пользу ** денежной компенсации в размере 12116 руб. Переход права собственности произвести при предоставлении доказательств произведенной оплаты (л.д.13).

Из сводки по исполнительному производству, представленной Сергиево-Посадским РОСП, копий квитанций, представленных ответчиками, усматривается, что указанные в решении суда суммы были перечислены на депозит РОСП (л.д.11,12).

Согласно выписке из ЕГРН спорный дом принадлежит * в размере 50/150 долей и * в размере 100/150 долей.

Согласно адресных справок ** и * зарегистрированы в указанном доме по адресу: <данные изъяты> (л.д. 17-19).

Право собственности ответчиков прекращено заочным решением мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты> (л.д.13).

Судом установлено, что ответчики не являются собственниками спорного имущества, в спорном жилом помещении никогда не проживали, более 15 лет там не появлялись, личных вещей в доме не имееется, расходы по содержанию спорного имущества не несли. Доказательств, подтверждающих, что истцами чинились препятствия в пользовании спорным жилым домом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования, прекратив право пользования * и ** спорным жилым помещением. Суд также, учитывая, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением прекращено, пришел к выводу, что они подлежат снятию с регистрационного учета на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о не исследовании судом всех обстоятельств дела, которые существенно влияли на выводы суда, являются несостоятельными, поскольку судом в ходе рассмотрения дела были исследованы все предоставленные доказательства, которым судом первой инстанции была дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно, в связи, с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ** без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи