Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2016 (2-8284/2015;) ~ М-7576/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-1176/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Черноусовой Н.Б. к Мухину И.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Н.Б. Черноусова обратилась в суд с исковым заявлением к И.В. Мухину, в котором просила взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 124 666 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 260 рублей. В обоснование требований указано, что 31.05.2012 года между истцом и ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№) на срок с 31.05.2012 года по 31.05.2013 года. Ответчик обязался вносить арендную плату в размере 30% от суммы заработка ежемесячно, но не менее 20 000 рублей. Однако указанную обязанность ответчик не исполнил, добровольно погасить образовавшуюся задолженность отказывается. В связи с этим Н.Б. Черноусова обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании судом разрешается вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Истец Н.Б. Черноусова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик И.В. Мухин в судебное заседание не явился, извещение вернулось обратно в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

По информации ОАСР УФМС России по Воронежской области ответчик И.В. Мухин снят с регистрационного учёта по адресу места жительства: <адрес>, как умерший.

Свидетельством о смерти серии (№) и копией записи акта о смерти от 14.07.2015 года (№) подтверждается, что ответчик И.В. Мухин умер (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку истец обратился в суд после смерти ответчика И.В. Мухина, то имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1176/16 по исковому заявлению Черноусовой Н.Б. к Мухину И.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу Черноусовой Н.Б. право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: