Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2311/2012 ~ М-637/2012 от 06.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2012 года г. Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.,

При секретаре Жадан В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2311/12 по исковому заявлению Пидашенко В.П. к СНТ «<...>», Еременко А.В. о признании нарушении прав признании законным требований, признании незаконным оплаты из кассы кадастровому инженеру, признании денежных вкладов доходом от хозяйственной деятельности, признании незаконным использование денежных средств, признании наличие неоприходованной суммы денежных средств ущербом, признании незаконным включение в смету расходов по договору, признании незаконным включение в смету расходов на благоустройство и утилизацию, признании незаконным включение в смету расходов по чистке бетонной дороги, признании незаконным включение в смету расходов на пожертвование, признании незаконным увеличение размера членских взносов, признании законным права на ознакомление с журналом транспортных расходов, признании незаконным преждевременного сбора целевых взносов на ремонт дороги, возмещении материального ущерба, возмещении убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истица Пидашенко В.П. обратилась с иском к СНТ «<...>», Еременко А.В. о признании нарушении прав признании законным требований, признании незаконным оплаты из кассы кадастровому инженеру, признании денежных вкладов доходом от хозяйственной деятельности, признании незаконным использование денежных средств, признании наличие неоприходованной суммы денежных средств ущербом, признании незаконным включение в смету расходов по договору, признании незаконным включение в смету расходов на благоустройство и утилизацию, признании незаконным включение в смету расходов по чистке бетонной дороги, признании незаконным включение в смету расходов на пожертвование, признании незаконным увеличение размера членских взносов, признании законным права на ознакомление с журналом транспортных расходов, признании незаконным преждевременного сбора целевых взносов на ремонт дороги, возмещении материального ущерба, возмещении убытков, судебных расходов.

В настоящем судебном заседании истица просила производство по делу прекратить ввиду того, что она отказывается от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика – Бондарева О.Е., действующая на основании доверенности (л.д.50) вопрос о принятии отказа от иска оставила на усмотрение суда.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья, рассмотрев заявление, находит, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В связи с принятием судьей отказа от заявленных исковых требований производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Пидашенко В.П. от заявленных исковых требований (от иска).

Производство по делу №2-2311/12 по исковому заявлению Пидашенко В.П. к СНТ «<...>», Еременко А.В. о признании нарушении прав признании законным требований, признании незаконным оплаты из кассы кадастровому инженеру, признании денежных вкладов доходом от хозяйственной деятельности, признании незаконным использование денежных средств, признании наличие неоприходованной суммы денежных средств ущербом, признании незаконным включение в смету расходов по договору, признании незаконным включение в смету расходов на благоустройство и утилизацию, признании незаконным включение в смету расходов по чистке бетонной дороги, признании незаконным включение в смету расходов на пожертвование, признании незаконным увеличение размера членских взносов, признании законным права на ознакомление с журналом транспортных расходов, признании незаконным преждевременного сбора целевых взносов на ремонт дороги, возмещении материального ущерба, возмещении убытков, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья