Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4504/2015 ~ М-3925/2015 от 04.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Моисеева ФИО5 к ОАО «АвтоВАЗ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Моисеев ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «АвтоВАЗ», в котором просит суд взыскать с ОАО «АвтоВАЗ» в его пользу убытки в виде разницы в стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере 1% стоимости автомобиля за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя..

    Истец Моисеев ФИО7 его представитель по доверенности Пузыркина ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Пузыркиной ФИО9 поступило письменное ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Автозаводской районный суд г.Тольятти.

    Представитель ответчика ОАО «АвтоВАЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства(ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства является именно место постоянной регистрации.

На основании ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

    Истцом в исковом заявлении указан адрес его проживания : <адрес>. Из материалов гражданского дела следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>). Данное обстоятельство подтверждается доверенностью от 14.03.2015г. Доказательств постоянного проживания или временного пребывания истца по адресу, указанному им в иске, суду не представлено.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ОАО «АвтоВАЗ» находится по адресу: <адрес>

    Из договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что договор заключен по месту нахождения продавца по адресу: <адрес>).

    Таким образом, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку на день обращения истца с иском, он не проживал и не имел регистрацию на территории Промышленного района г.Самара, ответчик на территории данного района не находится, место заключения договора купли-продажи находится на территории иного района.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая, что представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела в Автозаводской районный суд г.Тольятти по месту нахождения ответчика, на основании положений ч.ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Моисеева ФИО10 к ОАО «АвтоВАЗ» о защите прав потребителя - для рассмотрения по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Определение вступило в законную силу ______________________________

Копия верна : Судья : Секретарь: