Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2010 ~ М-597/2010 от 07.06.2010

Гражданское дело № 2- 646/10

Определение

о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 20 июля 2010 года

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринюк Александра Ярославовича к ООО «Инвест-Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Гринюк А.Я. с 01 октября 2008 года работал в должности водителя в ООО «Инвест-Плюс», 12 апреля 2010 года уволился по собственному желанию, в связи с чем просил взыскать сумму невыплаченной предприятием заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10 000 рублей. Обращение истца в Енисейский районный суд с данными требованиями связано также с отменой по заявлению ответчика судебного приказа № 2-532/2010 от 24 мая 2010 года мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе о взыскании с должника ООО «Инвест»-Плюс» в пользу Гринюк А.Я. задолженности по заработной плате в сумме 20076 рублей 04 коп., о чем вынесено определение того же мирового судьи от 01 июня 2010 года.

Истец Гринюк А.Я., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Тархов Г.Ф. возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель истца по доверенности Килина С.В., первоначально настаивавшая на удовлетворении заявленных требований, в судебном заседании от иска отказалась по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент рассмотрения дела общая сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной ООО «Инвест-Плюс» заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 20128 руб. 04 коп. уже взыскана по заявлениям Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Гринюк А.Я., приказами мирового судьи судебного участка № 24 по г. Енисейску и Енисейскому району от 23 апреля 2010 года в сумме 16144 руб. 38 коп. и от 29 июня 2010 года в сумме 3983 руб. 66 коп.

Отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания. Полномочия на отказ от иска проверены и подтверждаются доверенностью от 19 июля 2010 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Гринюк Александра Ярославовича к ООО «Инвест-Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок