Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2016 ~ М-1523/2016 от 14.06.2016

2-1577/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2016 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» <адрес> к Атоян Ц. М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» <адрес> к Атоян Ц.М. о взыскании задолженности,
в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящий момент АО «Райффайзенбанк») и индивидуальным предпринимателем Атоян Ц.М. было подписано заявление на кредит № РТG (далее – кредитный договор) с предложением банку заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления
и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - общие условия). Заявление и общие условия совместно именуются как кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику для целей финансирования оборотного капитала кредит, в размере 1200000
(один миллион двести тысяч) рублей под 17.9 % годовых, дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18.9 % годовых, дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежных средств, в размере 1 200 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Таким образом, наступил случай неисполнения обязательств, в связи с чем имеются основания досрочного истребования кредита. Потребовали у заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Сумма требований банка к ответчику по кредитному договору по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ составляет 961891 рубль 30 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в сумме 838325 рублей 04 копейки;

- Просроченные проценты за пользование кредитом, в размере 88691 рубль 70 копеек;

- Пени за просрочку возврата кредита, в сумме 25401 рубль 48 копеек;

- Пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, в размере
9473 рубля 08 копеек.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, в сумме 12819 рублей.

Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

В связи с тем, что ответчик не обладает статусом индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления, банк обращается с иском к Атаян Ц.М.,
как к физическому лицу.

Просят суд взыскать с Атоян Ц.М. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PTG от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 961891 рубль 30 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в сумме 838325 рублей 04 копейки;

- Просроченные проценты за пользование кредитом, в размере 88691 рубль 70 копеек;

- Пени за просрочку возврата кредита, в сумме 25401 рубль 48 копеек;

- Пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, в размере
9473 рубля 08 копеек.

Взыскать с Атоян Ц.М. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 12819 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Атоян Ц.М., в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря
на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что на основании обращения ДД.ММ.ГГГГ Атоян Ц.М. (заемщик)
в ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») с заявлением
на кредит №PTG, между ними заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1200000 рублей, сроком
по ДД.ММ.ГГГГ, под 17.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, а также неустойку в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены процентная ставка - 18.9 % годовых, срок погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ

При обращении в банк Атоян Ц.М. была ознакомлена с условиями кредитования,
в частности Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк», согласилась с ними и обязалась исполнять,
о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на кредит №PTG от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1200000 рублей были
ЗАО «Райффайзенбанк» зачислены на счет Атоян Ц.М. № (Выписка по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.).

Как следует из ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ЗАО «Райффайзенбанк» полностью исполнили свои обязательства по договору, выдав заемщику сумму кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Атоян Ц.М., в нарушение условий кредитования, ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнила,
что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность,
в размере 961891 рубль 30 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в сумме 838325 рублей 04 копейки;

- Просроченные проценты за пользование кредитом, в размере 88691 рубль 70 копеек;

- Пени за просрочку возврата кредита, в сумме 25401 рубль 48 копеек;

- Пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, в размере
9473 рубля 08 копеек.

Требование истца о досрочном возврате кредита, направленное Атоян Ц.М.,
не исполнено - задолженность не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа
и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, в размере 961891 рубль 30 копеек, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Ходатайств о снижении размера неустойки от Атоян Ц.М., как следует
из ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не поступало, в связи с чем, оснований
для ее снижения нет.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Райффайзенбанк» к Атоян Ц.М. уплачена государственная пошлина в доход государства, в размере 12819 рублей,
что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи
с чем, эта сумма подлежит взысканию.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» <адрес> к Атоян Ц. М. о взыскании задолженности.

Взыскать с Атоян Ц. М. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PTG от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 961891 рубль 30 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в сумме 838325 рублей 04 копейки;

- Просроченные проценты за пользование кредитом, в размере 88691 рубль 70 копеек;

- Пени за просрочку возврата кредита, в сумме 25401 рубль 48 копеек;

- Пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, в размере
9473 рубля 08 копеек.

Взыскать с Атоян Ц. М. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 12819 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: