Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-191/2021 от 01.04.2021

№5-191/2021

УИД: 61RS0034-01-2021-000494-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» апреля 2021 года                                     п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Пашкова Д.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

установил:

Пашков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 92 км. + 500 м. автодороги «Котельниково-Песчанокопское» управляя транспортным средством ВАЗ-21093 г/н № регион, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу предназначенную встречному движению, в результате допустил столкновение с а/м УАЗ-23632 г/н № регион и а/м КАМАЗ г/н № регион, в результате чего, пассажирам а/м ВАЗ-21093 г/н № регион З.А.В. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью, У.П.В. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание правонарушитель Пашков Д.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, просил суд строго не наказывать и не лишать водительского удостоверения (л.д. 94).

Потерпевшие У.П.В. и З.А.В. в судебное заседание не явились, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, претензий к правонарушителю Пашкову Д.А. не имеют, просят строго не наказывать (л.д. 96, 98).

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения и вина Пашкова Д.А. в его совершении подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 92 км. + 500 м. автодороги «Котельниково-Песчанокопское» Пашков Д.А. управляя транспортным средством ВАЗ-21093 г/н № регион, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу предназначенную встречному движению, в результате допустил столкновение с а/м УАЗ-23632 г/н № регион и а/м КАМАЗ г/н № регион, в результате чего пассажирам а/м ВАЗ-21093 г/н № регион З.А.В. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью, У.П.В. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортом командира 4 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО капитана полиции Н.А.Н. (л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, покрытие - асфальтированное, мокрое, дорожное покрытие для двух направлений (л.д. 8-13);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП, водителями которого являлись Пашков Д.А., С.М.А. и Г.Ю.В. (л.д. 15-16);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого алкогольное опьянение у Пашкова Д.А. не установлено (л.д. 17-18);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого алкогольное опьянение у С.М.А. не установлено (л.д. 19-20);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого алкогольное опьянение у Г.Ю.В. не установлено (л.д. 21-22);

- объяснением С.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- объяснением Пашкова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- объяснением М.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- объяснением Г.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- объяснением З.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

-справкой заведующего хирургическим отделением МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района М.З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что З.А.В. обращался в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы (л.д. 28);

- фотографиями с места ДТП (л.д. 80-84).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Пашкова Д.А. обнаружена открытая ЧМТ; ушибленные раны: левой височной области, передней поверхности левого коленного сустава. Перелом проксимальной головки 5 плюсневой кости и перелом дистальной головки 4 плюсневой кости. Телесные повреждения квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д.49-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у     У.П.В. обнаружено: ЧМТ с сотрясением головного мозга; ушибленные раны правой височной и лобной области. Данные повреждения образовалось вследствие ударного воздействия тупого предмета или при ударе о таковые. Возникновение их ДД.ММ.ГГГГ, при указанных в определении обстоятельствах, при ДТП, не исключается. Телесные повреждения, причиненные У.П.В. квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня) (л.д. 54-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у З.А.В. обнаружено: ушибленная рана головы. Данные повреждения образовалось вследствие ударного воздействия тупого предмета или при ударе о таковые. Возникновение их ДД.ММ.ГГГГ, при указанных в определении обстоятельствах, при ДТП, не исключается. Телесные повреждения, причиненные З.А.В. квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня) (л.д.59-61).

Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью, были проведены должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Пашкова Д.А. правил дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, водитель в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, действия Пашкова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом личности правонарушителя Пашкова Д.А., суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пашкова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Пашкову Д.А. разъяснить, что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт ГУ МВД России по Ростовской области в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он может быть привлечен судом к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013, КПП 616401001, Кор./сч. 40102810845370000050, БИК 016015102, Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: УИН 18810461216010012175.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Председательствующий судья                                         В.Н. Хазова