Постановление по делу № 5-19/2012 от 07.02.2012

Дело № 5-19/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сыктывкар 14 февраля 2012 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Шерстнёва А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Григорьева В.В., ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** должностным лицом Отдела полиции №... УМВД России ... в отношении Григорьева В.В. был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении направлено в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара для принятия решения о привлечении Григорьева В.В. к административной ответственности.

Григорьев В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что две лампы со столбов уличного освещения взял с собой ради забавы, впоследствии оставил их в подъезде своего дома на подоконнике.

Представитель Отдела полиции №... УМВД России ... Т. ссылался на обоснованность и законность составленного протокола.

Представитель потерпевшего ЭМУП «Жилкомхоз» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 74-ФЗ от 16 мая 2008 года), хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, признается мелким и образует состав административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что **.**.** в ... часа ... минут гр-н Григорьев В.В., находясь возле дома №... по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил две энергосберегающие лампочки со столбов уличного освещения общей стоимостью ... руб., тем самым причинил ущерб ЭМУП «Жилкомхоз».

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина Григорьева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц ОП №... УМВД России ..., протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями правонарушителя и свидетеля Н. в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также показаниями Григорьева В.В. в судебном заседании.

Как следует из счёта №... стоимость 1 лампы компактной люминесцентной составляет ... руб., таким образом, общая стоимость похищенного составляет ... руб., что не оспаривалось Григорьевым В.В. в судебном заседании.

**.**.** две белые энергосберегающие лампы марки ... изъяты.

Таким образом, в виновных действиях Григорьева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено.

Согласно санкции статьи 7.27 КоАП РФ совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает признание вины Григорьевым В.В. в совершении административного правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ..., характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, размер причиненного ущерба.

С учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1, ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить Григорьеву В.В. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Григорьева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья А.А. Шерстнёва